序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇公共財(cái)政的特征，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

一、真實(shí)性

新聞采訪活動(dòng)是人們不斷認(rèn)識(shí)世界的活動(dòng)，客觀存在的事實(shí)是新聞報(bào)道的本源，事實(shí)在先，新聞在后，事實(shí)是第一性的，新聞是第二性的。事實(shí)是新聞的原生材料，新聞是根據(jù)事實(shí)組合加工編輯而構(gòu)成。事實(shí)是新聞發(fā)生的前提，又是新聞存在的依據(jù)。沒有事實(shí)作為前提，新聞就失去了發(fā)生的合理性。沒有事實(shí)作為依據(jù)，新聞也就失去了存在的合法性。正如西方哲學(xué)家羅索所言：“事實(shí)的意義就是某件存在的事物，不管有沒有人認(rèn)為它存在還是不存在?！睆男侣劦倪@種內(nèi)在要求看，真實(shí)是新聞的首要標(biāo)準(zhǔn)和第一選擇，離開了真實(shí)，也就無所謂新聞。真實(shí)是新聞的第一生命。

二、實(shí)效性

在西方新聞學(xué)中，決定新聞價(jià)值的首要因素是新聞時(shí)效。因?yàn)槊浇榈氖滓蝿?wù)就是天天乃至?xí)r時(shí)為社會(huì)公眾提供新的情況、新的信息、新的人物、新的經(jīng)驗(yàn)、新的問題，離開了“新”，新聞變舊聞，成為“明日黃花”，也就失去了其存在的意義。在報(bào)紙一統(tǒng)傳媒天下的年代，有了“新聞只有24小時(shí)生命”的說法，如今進(jìn)入報(bào)紙、廣播，電視、網(wǎng)絡(luò)群雄角逐的時(shí)代，新聞更是成了“易碎品”，激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得新聞時(shí)效性比以往顯得更為重要和迫切。

何為新聞時(shí)效性，新聞時(shí)效性，即新聞在一定時(shí)間內(nèi)的價(jià)值和效應(yīng)。它包括新聞事實(shí)本身、新聞事實(shí)發(fā)生的時(shí)間與發(fā)表時(shí)間的間隔、新聞刊發(fā)的時(shí)機(jī)和社會(huì)效果。即時(shí)間性、時(shí)新性和時(shí)宜性。

從時(shí)間性來看，媒介就是要最大程度地縮短新聞事實(shí)發(fā)生的時(shí)間與報(bào)道之間的時(shí)間差，最及時(shí)、迅速地向受眾傳遞信息。在新聞事實(shí)發(fā)生與報(bào)道之間，采訪是有效聯(lián)系二者的中介。采訪搶先，報(bào)道就有搶在其他媒體之前發(fā)出的可能；若是采訪落后了，勢(shì)必造成起步?jīng)]趕上、步步趕不上的現(xiàn)象?！皳屝侣劇比齻€(gè)字生動(dòng)、形象地刻畫出了記者采訪的狀態(tài)，記者的活動(dòng)可以說就是跟時(shí)間賽跑。新聞?dòng)浾咭苷_地認(rèn)識(shí)和把握事實(shí)，從無數(shù)線索、事件中善于排除不是事實(shí)的“新聞”；要有強(qiáng)烈的新聞敏感度，善于發(fā)現(xiàn)和抓取現(xiàn)實(shí)生活中“第一次”發(fā)生、“第一個(gè)”出現(xiàn)的新事物或事物的新動(dòng)向。這樣新鮮出爐的新聞報(bào)道才能滿足受眾搶先獲得信息的心理，才能吸引受眾。新聞的新鮮性，決定了新聞采訪的過程不能按部就班，不能慢慢吞吞，而必須高效率、快節(jié)奏。如若記者采訪拖拖拉拉、錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)，時(shí)過境遷，那么新聞就會(huì)貶值，甚至失去存在價(jià)值。

三、公開傳播性

新聞媒介傳播的信息具有公開性，這種公開性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，新聞信息可以公開傳播，沒有什么“密級(jí)”，任何人只要在生理?xiàng)l件、物質(zhì)條件和法律允許的范圍內(nèi)，都可以接受和傳播新聞信息。第二，新聞信息必須是公開傳播的信息，有的具有新聞價(jià)值的信息因特殊原因沒有經(jīng)過新聞媒介公開傳播，那么只能是別的東西，而不是新聞信息。同時(shí)，新聞信息不僅要公開傳播，更重要的是還能引起社會(huì)上多數(shù)人的廣泛關(guān)注，即新聞信息必須是公眾應(yīng)知、未知而欲知的新鮮事實(shí)。

新聞信息的公開性、廣泛關(guān)注性決定了新聞采訪活動(dòng)的根本宗旨和目的，就是為了發(fā)現(xiàn)、獲取現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的新事物或事物的新動(dòng)向，以便迅速、及時(shí)地向社會(huì)公眾傳播。即記者的調(diào)查研究是為了滿足社會(huì)公眾對(duì)信息傳播的需求而實(shí)施的，記者是帶著公眾需求去進(jìn)行采訪的，其采訪的結(jié)果不僅要“傳”給別人，而且要廣泛地“播”出去，其傳播對(duì)象不是一兩個(gè)人，也不是有范圍限制的少數(shù)人，而是盡量廣泛的社會(huì)公眾。

新聞信息傳播的公開性也要求記者的采訪過程具有公開性。這種公開性，規(guī)定著其活動(dòng)的結(jié)果是公開的，任何新聞報(bào)道都應(yīng)該而且可以被社會(huì)成員所分享；同時(shí)，也規(guī)定著其活動(dòng)的范圍是公開的，社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域都可以為新聞采訪所涉及；而且，還規(guī)定著其活動(dòng)的內(nèi)容也是公開的，新聞采訪報(bào)道的對(duì)象應(yīng)該是可以公開報(bào)道的一切人與事。這種公開性有利于保證新聞信息的真實(shí)性，有利于對(duì)媒介工作者進(jìn)行監(jiān)督。因?yàn)椴稍L活動(dòng)是公開進(jìn)行的，并且其調(diào)查內(nèi)容和結(jié)果最終要跟廣大受眾見面，要受到公眾的檢驗(yàn)，這提高了新聞的透明度。這種活動(dòng)的公開性有利于公眾公開、自由地借助媒體表達(dá)自己不同的觀點(diǎn)、意見。記者在公開采訪時(shí)，必然會(huì)碰到對(duì)同一事件的各種不同聲音。這時(shí)需要記者能夠平衡報(bào)道，這不僅是體現(xiàn)記者公開、公平、公正地報(bào)道事實(shí)，更是為了尊重公眾的表達(dá)權(quán)、知情權(quán)。

篇2

【關(guān)鍵詞】 所得稅會(huì)計(jì)；納稅影響會(huì)計(jì)法；應(yīng)付稅款法；財(cái)務(wù)特征

一、研究背景與意義

2006年2月15日，我國(guó)頒布了新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號(hào)――所得稅》（后文簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則）。根據(jù)新準(zhǔn)則的規(guī)定，從2007年1月1日起，上市公司必須全部采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)處理。此前，我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)的處理依據(jù)是1994年6月29日財(cái)政部財(cái)會(huì)〔1994〕25號(hào)文《財(cái)政部關(guān)于企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》（后文簡(jiǎn)稱暫行規(guī)定）。根據(jù)該規(guī)定，從1994年1月1日起，企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)核算可選擇采用“應(yīng)付稅款法（后文簡(jiǎn)稱應(yīng)付法）”或“納稅影響會(huì)計(jì)法（后文簡(jiǎn)稱納稅法）”，其中納稅法具體又分為遞延法和債務(wù)法（損益表債務(wù)法）兩種。

筆者從巨潮資訊網(wǎng)站（省略）收集了2001―2005年中國(guó)A股上市公司年報(bào)的資料，發(fā)現(xiàn)在2005年可以下載到的716家滬市和446家深市共1 162家A股上市公司（不含中小版上市公司）中，僅有33家明確披露采用納稅法。可見，在上市公司實(shí)務(wù)中，絕大部分公司采用的是應(yīng)付法，只有少部分采用納稅法。從應(yīng)付法與納稅法的比較可以看出，納稅法比應(yīng)付法有著明顯的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)務(wù)中還是廣泛采用應(yīng)付法，極少采用納稅法，原因何在？為什么新準(zhǔn)則要取消實(shí)務(wù)中廣泛采用的應(yīng)付法、只允許采用一種國(guó)內(nèi)從未采用過的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法？筆者認(rèn)為這是一個(gè)值得深入研究的既有現(xiàn)實(shí)意義也很有意思的問題。

本文關(guān)注的重點(diǎn)是那些選擇采用納稅法的公司與采用應(yīng)付法的公司在財(cái)務(wù)特征上有何區(qū)別，試圖通過對(duì)這兩類公司財(cái)務(wù)特征的對(duì)比研究，為企業(yè)選擇所得稅會(huì)計(jì)政策提出合理的解釋與中肯的建議，對(duì)實(shí)施新準(zhǔn)則有所助益。

二、假設(shè)的提出

應(yīng)付法就是基于收付實(shí)現(xiàn)制原則，將按當(dāng)前實(shí)際應(yīng)繳納的所得稅確認(rèn)為當(dāng)期的所得稅費(fèi)用，即將本期稅前會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益之間產(chǎn)生的差異均在當(dāng)期確認(rèn)所得稅費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理方法。這種核算方法的特點(diǎn)是本期所得稅費(fèi)用等于按照本期應(yīng)稅所得與適用的所得稅稅率計(jì)算的應(yīng)交所得稅，即本期從凈利潤(rùn)中扣除的所得稅費(fèi)用等于本期應(yīng)交的所得稅。應(yīng)稅收益與會(huì)計(jì)收益之間的時(shí)間性差異（或者暫時(shí)性差異）產(chǎn)生的影響所得稅的金額均在本期確認(rèn)為所得稅費(fèi)用，或在本期抵減所得稅費(fèi)用，在會(huì)計(jì)報(bào)表中不反映為一項(xiàng)負(fù)債或一項(xiàng)資產(chǎn)。

納稅法是基于權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，將本期時(shí)間性差異的所得稅影響金額，遞延和分配到以后各期的會(huì)計(jì)處理方法。采用納稅法時(shí)，所得稅被視為企業(yè)在獲得收益時(shí)發(fā)生的一項(xiàng)費(fèi)用，并應(yīng)隨同有關(guān)的收入和費(fèi)用計(jì)入同一期內(nèi)，以達(dá)到收入和費(fèi)用的配比。時(shí)間性差異影響的所得稅金額包括在利潤(rùn)表的所得稅費(fèi)用項(xiàng)目?jī)?nèi)以及資產(chǎn)負(fù)債表中的遞延稅款余額里。

顯然，納稅法比應(yīng)付法更符合會(huì)計(jì)核算的基本原則要求，是所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展的必然選擇，但其核算復(fù)雜程度又遠(yuǎn)超應(yīng)付法。由于兩種所得稅會(huì)計(jì)處理方法確認(rèn)的所得稅費(fèi)用上的差異，采用不同核算方法的兩類公司的核算結(jié)果也必定存在差異，這種差異將會(huì)在其財(cái)務(wù)指標(biāo)上有所體現(xiàn)，通過對(duì)這兩類公司的核算結(jié)果分析，可以總結(jié)、歸納出各自的財(cái)務(wù)特征。同時(shí)，由于公司管理層對(duì)會(huì)計(jì)政策擁有選擇權(quán)，其在選擇某種會(huì)計(jì)核算方法時(shí)肯定具有一定目的性，因此，通過對(duì)其所選擇的核算方法的核算結(jié)果分析，可以合理推斷出對(duì)其選擇存在影響的一些因素。按此思路，本文分別從納稅法公司與應(yīng)付法公司核算結(jié)果總體差異性與影響納稅法選擇的公司財(cái)務(wù)特征兩個(gè)方面提出假設(shè)，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）兩類核算方法總體差異性方面的假設(shè)

通過收集樣本公司數(shù)量結(jié)果分析，我國(guó)上市公司絕大部分采用的是應(yīng)付法，2005年只有33家公司年報(bào)明確披露采用納稅法，僅占2.84%?？梢院侠眍A(yù)計(jì)，上市公司之所以普遍采用應(yīng)付法而非納稅法，除了應(yīng)付法簡(jiǎn)單的原因外，更主要的原因可能是在現(xiàn)行的應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益差異水平下，采用納稅法對(duì)大部分上市公司績(jī)效考核指標(biāo)的改善并無明顯好處，因此，可提出假設(shè)：

H1a：在現(xiàn)行的應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益水平下，采用納稅法與采用應(yīng)付法進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)核算的兩類公司，其總體績(jī)效考核指標(biāo)沒有顯著差異。

納稅法是基于權(quán)責(zé)發(fā)生制的理念，確認(rèn)的當(dāng)期所得稅費(fèi)用更符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則，所確認(rèn)的本期所得稅費(fèi)用直接與本期稅后會(huì)計(jì)利潤(rùn)相聯(lián)系，避免了采用應(yīng)付法時(shí)所造成的各期間凈利潤(rùn)波動(dòng)的現(xiàn)象，從而增強(qiáng)了財(cái)務(wù)信息的可預(yù)測(cè)性和有用性，因此提出假設(shè)：

H1b：采用納稅法核算的公司，其盈利預(yù)測(cè)誤差顯著小于應(yīng)付法公司。

（二）影響納稅法選擇的公司財(cái)務(wù)特征方面的假設(shè)

雖然納稅法復(fù)雜，在應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益差異不大的情況下，與應(yīng)付法的核算結(jié)果差別不大，但是畢竟現(xiàn)有30多家上市公司放棄簡(jiǎn)單的應(yīng)付法而改用復(fù)雜的納稅法，那么，這些采用納稅法的公司一定是“另有所圖”的。根據(jù)前面對(duì)這兩類所得稅核算方法的比較分析，結(jié)合一般會(huì)計(jì)政策選擇與盈余管理的關(guān)系理論，筆者重點(diǎn)關(guān)注選擇納稅法的公司，提出影響納稅法選擇的公司財(cái)務(wù)特征方面的如下假設(shè)：

1.納稅法是基于權(quán)責(zé)發(fā)生制來確認(rèn)所得稅費(fèi)用，而權(quán)責(zé)發(fā)生制固有的局限性為納稅法通過遞延稅款來調(diào)節(jié)所得稅費(fèi)用的確認(rèn)從而調(diào)節(jié)凈利潤(rùn)提供了空間和可能。特別地，納稅法可以起到收益平滑的作用。根據(jù) Watts 和 Zimmerman （1990）關(guān)于實(shí)證會(huì)計(jì)理論的政治成本假設(shè)理論，在其他條件相同的情況下，企業(yè)規(guī)模越大，其政治敏感性越強(qiáng)，其因利潤(rùn)較高而受到政府管制的可能性也越大，政治成本也越大。政治成本的存在將會(huì)促使企業(yè)選擇將現(xiàn)在的盈余遞延到將來的會(huì)計(jì)程序，因而更愿意進(jìn)行收益平滑，在所得稅的會(huì)計(jì)處理上越有可能選擇納稅法，據(jù)此，可以提出假設(shè)：

H2a：企業(yè)規(guī)模越大越有可能選擇采用納稅法，即選擇納稅法與企業(yè)規(guī)模正相關(guān)。

2.根據(jù)盈余管理與會(huì)計(jì)政策選擇理論，一般情況下，企業(yè)自愿變更會(huì)計(jì)政策的目的都是為了進(jìn)行盈余管理，并且一般都是通過可操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目來進(jìn)行盈余管理的。提取或沖銷資產(chǎn)減值準(zhǔn)備是一種較好的盈余管理方式，因?yàn)橥ㄟ^處置固定資產(chǎn)等其他手段進(jìn)行增加利潤(rùn)需要增加稅費(fèi)成本，而提取或沖銷資產(chǎn)減值準(zhǔn)備無需增加額外的稅費(fèi)支付，屬于時(shí)間性差異，尤其是我國(guó)所得稅法允許計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備在一定比例下可以稅前扣除（其他資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不能稅前扣除），因此，采用納稅法的公司會(huì)比應(yīng)付法公司更多地利用計(jì)提壞賬準(zhǔn)備等資產(chǎn)減值準(zhǔn)備手段來進(jìn)行盈余管理。由于壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提更具普遍性，可以假設(shè)：

H2b：納稅法公司壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例高于應(yīng)付法公司，即選擇納稅法與壞賬準(zhǔn)備計(jì)提水平正相關(guān)。

3.由于納稅法的復(fù)雜性，采用納稅法的公司的簿記成本和審計(jì)成本一般會(huì)高于采用應(yīng)付法公司。因?yàn)闀?huì)計(jì)核算復(fù)雜，審計(jì)難度加大，審計(jì)成本自然也高，審計(jì)收費(fèi)也相應(yīng)提高，二者可以統(tǒng)一采用審計(jì)費(fèi)用水平進(jìn)行檢驗(yàn)。因此，可以提出假設(shè)：

H2c：納稅法公司審計(jì)收費(fèi)水平高于應(yīng)付法公司，即選擇納稅法與審計(jì)費(fèi)用水平正相關(guān)。

4.納稅法有遞延納稅的作用，公司管理層出于增加盈利水平的目的，會(huì)想方設(shè)法將當(dāng)期實(shí)際支付的所得稅遞延確認(rèn)為所得稅費(fèi)用，因此，可以提出假設(shè)：

H2d： 納稅法公司實(shí)際支付的所得稅費(fèi)用與賬面確認(rèn)的所得稅費(fèi)用的比例高于應(yīng)付法公司，即選擇納稅法與實(shí)際的所得稅支付率正相關(guān)。

5.根據(jù) Watts 和 Zimmerman （1990）關(guān)于實(shí)證會(huì)計(jì)理論的債務(wù)契約假設(shè)理論，在其他條件相同的情況下，增加報(bào)告凈利潤(rùn)可以降低公司債務(wù)違約的可能性，因此債務(wù)比例越大的公司越可能選擇將未來期間盈利轉(zhuǎn)到當(dāng)期的會(huì)計(jì)政策，債務(wù)比例越小的公司越可能將報(bào)告盈余遞延到以后，以平滑收益，因此可以提出假設(shè)：

H2e：納稅法公司的資產(chǎn)負(fù)債率高于應(yīng)付法公司，即選擇納稅法與資產(chǎn)負(fù)債率為負(fù)相關(guān)關(guān)系。

6.由于我國(guó)原暫行規(guī)定出于謹(jǐn)慎性原則的考慮，對(duì)納稅法的使用提出限制性要求，即在稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)小于納稅所得時(shí)，如在以后轉(zhuǎn)銷時(shí)間性差異的時(shí)期內(nèi)有足夠的納稅所得予以轉(zhuǎn)銷的，才能采用納稅法，否則也應(yīng)采用應(yīng)付法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。因此，可以預(yù)計(jì)采用納稅法的公司一般未來盈利的預(yù)期高于應(yīng)付法公司，進(jìn)而可以提出假設(shè)：

H2f： 納稅法公司盈利能力和營(yíng)運(yùn)能力高于應(yīng)付法公司，即選擇納稅法與盈利能力和營(yíng)運(yùn)能力正相關(guān)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型變量與研究方法設(shè)計(jì)

對(duì)于第一方面的假設(shè)，績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)以1999年6月財(cái)政部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、人事部、國(guó)家計(jì)委聯(lián)合頒布的企業(yè)效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中規(guī)定的工商類競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)（包括4個(gè)方面8個(gè)基本指標(biāo)）為依據(jù)，盈利預(yù)測(cè)誤差指標(biāo)以每股收益預(yù)測(cè)差異百分比的絕對(duì)值、凈利潤(rùn)預(yù)測(cè)差異百分比的絕對(duì)值兩個(gè)指標(biāo)為依據(jù)，采用均值t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，均無需建立模型。

對(duì)于第二方面的六個(gè)假設(shè)，由于需要檢驗(yàn)的是納稅法的選擇與企業(yè)的哪些財(cái)務(wù)特征變量有關(guān)，因變量為是否選擇納稅法的行為，是個(gè)二分變量，需要采用Logistic回歸分析的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。參照Logistic回歸分析的一般模型，構(gòu)建的分析模型為：

P = α0 + β1Lnsize +β2Ca +β3Bc +β4Tax +β5 Lev +β6Yl +β7Yy +ε

各變量的含義及預(yù)期符號(hào)列表如表1。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

由于采用納稅法的公司需要用到“遞延稅款”科目核算時(shí)間性差異對(duì)所得稅的影響，筆者先利用上海萬得資訊科技有限公司的Wind資訊金融終端數(shù)據(jù)庫取得“遞延稅款借項(xiàng)”或“遞延稅款貸項(xiàng)”有余額的公司，共有153家，再逐份閱讀這153家公司的2005年年報(bào)，確認(rèn)其中披露所得稅會(huì)計(jì)核算方法采用納稅法的公司，共有33家滬深股市A股上市公司（不含中小企業(yè)版上市公司）明確披露采用納稅法，其中深市11家，滬市22家。

由于金融企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表與其他行業(yè)報(bào)表有較多差異，缺乏可比性，本文以剔除金融企業(yè)（共6家）后剩余的27家公司為研究樣本。再根據(jù)行業(yè)相同、規(guī)模相近的原則選擇相同數(shù)量的應(yīng)付法公司，組成控制公司樣本。其中，對(duì)于行業(yè)，以證監(jiān)會(huì)的行業(yè)劃分為主要依據(jù)，參照Wind行業(yè)劃分（即如果按證監(jiān)會(huì)行業(yè)劃分無對(duì)應(yīng)的應(yīng)付法公司，則按Wind行業(yè)劃分選擇），盡量選擇兩類劃分結(jié)果相同的公司，以減少分析結(jié)果受行業(yè)因素的影響；對(duì)于規(guī)模，則以2005年期末合并報(bào)表資產(chǎn)總額為依據(jù)，選擇與納稅法公司資產(chǎn)規(guī)模相差最少的公司。

為了增加研究結(jié)果的可靠性，筆者研究了這54家樣本公司2003―2005年連續(xù)3年共162組樣本數(shù)據(jù)。之所以選擇這3年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)橛袔准夜臼菑?003年以后才開始變更采用納稅法的，并且有2家納稅法公司的年報(bào)從2003年才開始公布。本文的原始研究數(shù)據(jù)除境外審計(jì)費(fèi)用從年報(bào)手工收集外，其余研究數(shù)據(jù)均取自Wind金融資訊數(shù)據(jù)庫或者根據(jù)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算取得。

四、實(shí)證結(jié)果與解釋

（一）納稅法公司總體情況統(tǒng)計(jì)分析

1.納稅法公司行業(yè)分布情況分析。

采用納稅法的公司占所在行業(yè)的上市公司數(shù)量的比例如表2。

由表2可見，采用納稅法的公司涵蓋了主要行業(yè)的范圍，具有較高的代表性，而且采用納稅法比例最高的行業(yè)，依次是金融保險(xiǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、電煤水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、采掘業(yè)（未在表中列出的其他行業(yè)均無采用納稅法公司）。這些行業(yè)的特點(diǎn)是壟斷性強(qiáng)、政治成本高，其收益平滑的動(dòng)機(jī)比其他競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)更大，而納稅法更有利于收益平滑的特點(diǎn)，對(duì)這些行業(yè)應(yīng)該更為適宜。當(dāng)然，這是一個(gè)初步的判斷，下面還要通過更深入、科學(xué)的統(tǒng)計(jì)、推斷來識(shí)別。

2.納稅法采用或變更的情況統(tǒng)計(jì)。

為了了解上市公司變更采用納稅法的原因及其對(duì)當(dāng)期公司財(cái)務(wù)情況的影響以及具體采用納稅法的情況，筆者專門查閱了全部33家納稅法公司2001―2005年度的年報(bào)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：采用納稅法的33家公司中，未明確披露的有6家，披露采用遞延法的只有2家，其余25家均采用債務(wù)法（包括利潤(rùn)表債務(wù)法和資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法），占75.8%。可見，納稅法下遞延法與債務(wù)法相比，債務(wù)法更受企業(yè)青睞。

另外，在2001―2005年期間可下載的年報(bào)中，披露發(fā)生所得稅會(huì)計(jì)政策變更的公司有12家（包括泰達(dá)股份在2001年披露2000年發(fā)生變更），其中有3家因變更影響減少當(dāng)年利潤(rùn)，有1家披露變更對(duì)當(dāng)年盈利無影響，有1家沒有披露變更對(duì)當(dāng)年盈利影響情況，其余7家披露變更影響為增加當(dāng)年盈利，可見，發(fā)生自愿性會(huì)計(jì)政策變更大部分還是為了盈余管理，主要目的是為了提高報(bào)告盈利。

（二）獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)第一方面的假設(shè)，筆者將扣除6家金融企業(yè)后的27家納稅法公司與27家采用應(yīng)付法的控制樣本公司進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。根據(jù)前述變量設(shè)計(jì)所確定的變量，筆者分別以工商類競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)中明確的8項(xiàng)基本指標(biāo)和每股收益預(yù)測(cè)誤差絕對(duì)值、凈利潤(rùn)預(yù)測(cè)誤差絕對(duì)值作為檢驗(yàn)的變量，利用SPSS軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果如表3。

從表3的均值比較結(jié)果來看，采用納稅法的公司，8項(xiàng)指標(biāo)的均值絕大部分優(yōu)于非納稅法公司（只有主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)率納稅法公司劣于應(yīng)付法），但是從顯著性來看，除了流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、已獲利息倍數(shù)3個(gè)指標(biāo)有顯著性差異外，其他指標(biāo)并無顯著性差異，特別是反映財(cái)務(wù)效益狀況的資產(chǎn)報(bào)酬率差別很小。考慮到納稅法公司資產(chǎn)規(guī)模明顯高于應(yīng)付法并且多屬于有一定壟斷性的行業(yè)，這種差異更多可能是因?yàn)橐?guī)模、壟斷性行業(yè)等其他方面的原因造成的，與是否采用納稅法沒有關(guān)系。因此，筆者認(rèn)為，即使納稅法公司8項(xiàng)指標(biāo)均值絕大部分均優(yōu)于應(yīng)付法，只要統(tǒng)計(jì)顯著性水平不顯著，兩類公司之間的差異就不明顯?？梢哉J(rèn)為，在現(xiàn)行的應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益差異水平下，兩類公司的核算結(jié)果在績(jī)效評(píng)價(jià)考核指標(biāo)上沒有顯著的差異，支持H1a假設(shè)。

從表4的均值比較結(jié)果來看，納稅法公司的盈利預(yù)測(cè)誤差百分比均值確實(shí)小于應(yīng)付法，但也均未通過顯著性檢驗(yàn)，說明兩類公司的盈利預(yù)測(cè)誤差亦無顯著性差異，拒絕H1b假設(shè)。

可見，在現(xiàn)行的應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益差異水平下，納稅法與應(yīng)付法的核算結(jié)果并沒有顯著差異，納稅法的優(yōu)勢(shì)并沒有得到很好的體現(xiàn)，這很可能是實(shí)務(wù)上廣泛采用應(yīng)付法的主要原因。

（三）Logistic回歸分析

為了檢驗(yàn)納稅法公司選擇選擇納稅法與公司財(cái)務(wù)特征的相關(guān)性，筆者以剔除了金融企業(yè)的27家納稅法公司和27家控制樣本公司2003―2005年的數(shù)據(jù)，根據(jù)前述構(gòu)建的模型和變量，利用SPSS軟件進(jìn)行Logistic回歸分析。

1.變量描述性統(tǒng)計(jì)。

筆者以進(jìn)入Logistic回歸方程的7個(gè)自變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，從表5中的結(jié)果看，7個(gè)自變量中，資產(chǎn)規(guī)模、壞賬準(zhǔn)備率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等4個(gè)自變量在納稅法公司與應(yīng)付法公司之間有顯著性差異，其余3個(gè)自變量沒有顯著性差異。

2.自變量的多重共線性檢驗(yàn)。

為了避免變量間多重共線性的影響，筆者對(duì)各變量之間的相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)規(guī)模、簿記成本（審計(jì)費(fèi)用）、所得稅支付率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率之間存在顯著相關(guān)性，簿記成本（審計(jì)費(fèi)用）與流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷售凈利率之間也存在顯著相關(guān)性，銷售凈利率與簿記成本（審計(jì)費(fèi)用）、壞賬準(zhǔn)備率資產(chǎn)負(fù)債率之間也存在顯著相關(guān)性。為消除共線性的影響，筆者采取逐個(gè)納入的方式進(jìn)行Logistic回歸，以保證進(jìn)入回歸方程的變量之間是不存在多重共線性的。這樣筆者分別得到三種組合模型進(jìn)行Logistic回歸：

組合一：資產(chǎn)規(guī)模、壞賬準(zhǔn)備率、資產(chǎn)負(fù)債率、銷售凈利率為自變量組合模型。

組合二：壞賬準(zhǔn)備率、資產(chǎn)負(fù)債率、審計(jì)費(fèi)占收入比、所得稅支付率為自變量的組合模型。

組合三：資產(chǎn)負(fù)債率、所得稅支付率、壞賬準(zhǔn)備率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為自變量的組合模型。

3.Logistic回歸結(jié)果。

上述三種組合模型回歸結(jié)果匯總?cè)绫?。

由上述結(jié)果來看，參與回歸的七個(gè)自變量，回歸結(jié)果均與預(yù)測(cè)符號(hào)一致，而且資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率在1%、壞賬準(zhǔn)備率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在5%水平下顯著，但稅負(fù)水平、審計(jì)費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率、銷售凈利率不顯著，但模型的判對(duì)率不是很理想，只有65%左右。

（四）結(jié)果與解釋

根據(jù)上述實(shí)證分析結(jié)果，可以歸納如下結(jié)論：

1.從納稅法公司的行業(yè)分布情況來看，政治成本高的壟斷性行業(yè)更愿意采用納稅法，這些公司的資產(chǎn)規(guī)模一般也較大。Logistic回歸分析的結(jié)果也顯示企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模與納稅法的采用顯著正相關(guān)，二者分析結(jié)果相吻合。

2.從納稅法變更情況統(tǒng)計(jì)分析來看，變更采用納稅法的公司絕大部分在變更當(dāng)年影響了凈利潤(rùn)，且大部分是調(diào)增利潤(rùn)，顯示所得稅會(huì)計(jì)政策變更與盈余管理有關(guān)。Logistic回歸分析結(jié)果也表明，納稅法公司的壞賬準(zhǔn)備率與納稅法的采用也顯著正相關(guān)，而計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備是進(jìn)行盈余管理的常用手法，二者的分析結(jié)果也相吻合。

3.從納稅法公司與應(yīng)付法公司的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的均值t檢驗(yàn)結(jié)論來看，雖然納稅法公司的8大績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)有7項(xiàng)優(yōu)于應(yīng)付法，但是并不具備統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性，這種指標(biāo)優(yōu)勢(shì)恐怕與納稅法公司大多來自于壟斷性行業(yè)、資產(chǎn)規(guī)模較大這種先天優(yōu)勢(shì)有關(guān)。另外，納稅法核算結(jié)果在盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性上也沒有體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。由于納稅法比應(yīng)付法在會(huì)計(jì)核算上明顯復(fù)雜，而且我國(guó)會(huì)計(jì)人員總體素質(zhì)不是很高，長(zhǎng)期以來習(xí)慣了采用應(yīng)付法，因此，一般來說，在原有制度允許采用應(yīng)付法且核算結(jié)果差異不大的情況下，企業(yè)不會(huì)棄簡(jiǎn)就煩改用納稅法，這恐怕也是我國(guó)上市公司絕大部分采用應(yīng)付法而很少采用納稅法的主要原因。

4.從Logistic回歸分析結(jié)果來看，參與回歸的7個(gè)自變量，回歸結(jié)果均與預(yù)測(cè)符號(hào)一致，表明納稅法公司資產(chǎn)規(guī)模、壞賬準(zhǔn)備率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、審計(jì)費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率、實(shí)際支付的所得稅占賬面確認(rèn)所得稅的比率均成正相關(guān)關(guān)系，與資產(chǎn)負(fù)債率成負(fù)相關(guān)關(guān)系，與筆者的預(yù)計(jì)符號(hào)一致，但只有資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率在1%、壞賬準(zhǔn)備率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在5%水平下顯著相關(guān)，稅負(fù)水平、審計(jì)費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率、銷售凈利率不顯著。

5.稅負(fù)水平的Logistic回歸分析結(jié)果不顯著，可能與變量的計(jì)算不準(zhǔn)確有關(guān)。企業(yè)實(shí)際支付的所得稅由于年報(bào)沒有直接披露，筆者采取的是倒擠計(jì)算的辦法，并不準(zhǔn)確，里面包含了一些計(jì)入管理費(fèi)用的稅費(fèi)等，這可能是影響回歸結(jié)果的主要原因。

6.審計(jì)費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率的Logistic回歸分析結(jié)果也不顯著，有點(diǎn)出乎筆者的意料。筆者的本意是用它來替代薄記成本的，因?yàn)榧{稅法核算復(fù)雜，會(huì)計(jì)核算要求高，簿記成本也高，相應(yīng)的審計(jì)收費(fèi)也就水漲船高，應(yīng)該是有明顯相關(guān)性的。一個(gè)解釋可能是我國(guó)審計(jì)收費(fèi)的影響因素太多、太復(fù)雜，以其作為簿記成本的替代變量不是很合適。

五、結(jié)論與建議

根據(jù)上述實(shí)證分析結(jié)果，筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行的應(yīng)稅收益―會(huì)計(jì)收益差異水平下，應(yīng)付法與納稅法的核算結(jié)果差異不大，這是企業(yè)普遍選擇采用簡(jiǎn)單的應(yīng)付法而不采用復(fù)雜的納稅法的主要原因。根據(jù)Logistic回歸分析結(jié)果，納稅法公司的財(cái)務(wù)特征是：資產(chǎn)規(guī)模更大、資產(chǎn)負(fù)債率更低、壞賬準(zhǔn)備提取率和流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率更高，且回歸分析結(jié)果顯著。此外，納稅法公司實(shí)際支付的所得稅與當(dāng)期確認(rèn)的所得稅費(fèi)用的比率、審計(jì)費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率、銷售凈利率也更高，但結(jié)果并不顯著。

現(xiàn)階段我國(guó)雖然在新準(zhǔn)則中取消了應(yīng)付法和原納稅法（遞延法和損益表債務(wù)法），但只要求上市公司執(zhí)行，大量的非上市公司仍可根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的要求選擇采用各種所得稅會(huì)計(jì)核算方法。根據(jù)上述分析，基于不同企業(yè)盈余管理的需要和企業(yè)實(shí)際情況，筆者認(rèn)為可以選擇采用不同的所得稅會(huì)計(jì)政策：

（一）對(duì)于非上市公司的小企業(yè)而言

其會(huì)計(jì)核算力求簡(jiǎn)單，會(huì)計(jì)與稅法之間的暫時(shí)性差異很少，沒有收益平滑等盈余管理的需要，采用應(yīng)付稅款法是最好的選擇，應(yīng)允許繼續(xù)采用。對(duì)于其他非上市公司，如果沒有收益平滑的需要，也應(yīng)優(yōu)先考慮選擇應(yīng)付法。

（二）對(duì)于上市公司而言

根據(jù)新的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，上市公司必須采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，雖然減少核算方法選擇空間，但并不等于壓縮了企業(yè)盈余管理的空間。而且，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法確認(rèn)所得稅費(fèi)用采用間接方式，所確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)可以按規(guī)定計(jì)提減值損失，盈余管理的隱蔽性更強(qiáng)、盈余管理的幅度可以更大。

【主要參考文獻(xiàn)】

［1］劉斌，孫回回，李珍珍.所得稅會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因及實(shí)證研究［J］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2005，（5）.

［2］戴德明，姚淑瑜.會(huì)計(jì)――稅收差異及其制度因素分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2006，（5）.

篇3

    【關(guān)鍵詞】 金融控股公司;財(cái)務(wù)上風(fēng);風(fēng)險(xiǎn)防范

    金融控股公司是指以控股公司為形式,以金融業(yè)務(wù)為主業(yè),在兩個(gè)或兩個(gè)以上金融行業(yè)提供服務(wù)的企業(yè)團(tuán)體。自20世紀(jì)70年代中后期開始,隨著金融全球化和金融創(chuàng)新的發(fā)展,金融產(chǎn)品的行業(yè)界限逐漸模糊,金融企業(yè)的功能趨向融合,金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為了一種發(fā)展趨勢(shì)。在這種背景下,金融控股公司應(yīng)運(yùn)而生。金融控股公司在一個(gè)團(tuán)體內(nèi)分設(shè)多個(gè)子公司,由不同的子公司從事不同的金融業(yè)務(wù),每個(gè)子公司都是獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu),這樣既滿足了分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的制度要求,又實(shí)現(xiàn)了團(tuán)體層面的綜合經(jīng)營(yíng)。這種金融企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)安排具有財(cái)務(wù)方面的上風(fēng),但同時(shí)也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

    一、金融控股公司財(cái)務(wù)上風(fēng)

    (一)資本經(jīng)營(yíng)上風(fēng)

    在金融控股公司中,各級(jí)法人通過資本紐帶聯(lián)系在一起,母公司通過對(duì)子公司的股權(quán)投資取得控制權(quán),子公司再對(duì)其子公司(母公司的孫公司)進(jìn)行股權(quán)投資取得控制權(quán),這個(gè)過程不斷重復(fù),形成以母公司為頂?shù)膶訉涌毓申P(guān)系。在多個(gè)法人的層層控股關(guān)系中,越到下層,越可以利用較少的資本比例取得對(duì)下級(jí)公司的控制權(quán)。

    如圖1,兩個(gè)同屬一家控股公司P的公司E和公司D對(duì)下級(jí)子公司的持股比例分別為31%和20%,則控股公司P即可實(shí)現(xiàn)對(duì)G這家下級(jí)子公司51%的盡對(duì)控股權(quán)。隨著金融控股公司業(yè)務(wù)的擴(kuò)張,控股層次不斷延伸,資本的放大作用逐漸顯現(xiàn)。

    從理論上分析,在一個(gè)層層控股結(jié)構(gòu)中,原始投進(jìn)的資本金(即來自團(tuán)體外的資本投進(jìn))輕易被重復(fù)使用。設(shè)定51%為盡對(duì)控股所需的股權(quán)比例,每一級(jí)子公司均以此比例進(jìn)行無窮序列的層層控股,則形成一個(gè)無窮等比數(shù)列,該數(shù)列加總結(jié)果為1/(1-51%)=2.04。也就是說,在一個(gè)以51%比例作無窮控股的公司結(jié)構(gòu)下,每1元資本可被放大至2.04元。假如再考慮類似上圖所示的多序列控股及交叉持股,則資本的放大作用更強(qiáng)。

    (二)資源整合上風(fēng)

    在金融業(yè)日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,占有穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的客戶是金融企業(yè)生存和發(fā)展的基礎(chǔ),假如不能更好的滿足客戶的需求,金融企業(yè)勢(shì)必會(huì)失往市場(chǎng)份額,喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。在這種形勢(shì)下,按客戶的需要開發(fā)產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)治理金融資產(chǎn)成為一種趨勢(shì),以客戶為中心、圍繞客戶提供最優(yōu)質(zhì)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)理念被眾多金融機(jī)構(gòu)接受。

    隨著客戶的金融服務(wù)需求日益多樣化,金融企業(yè)不得不根據(jù)不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境,不斷設(shè)計(jì)出能夠滿足客戶多方面需求的產(chǎn)品,這一要求在金融控股公司的模式更輕易實(shí)現(xiàn)。

    從花旗團(tuán)體的控股結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖,可以看到團(tuán)體內(nèi)包括了各類金融企業(yè)?？蛻艨梢酝ㄟ^一個(gè)賬戶,在花旗團(tuán)體這把撐開的紅雨傘下(花旗團(tuán)體的標(biāo)志),得到存款、消費(fèi)貸款、固定資產(chǎn)貸款、信用卡、保險(xiǎn)、證券、外匯和基金等所有的金融服務(wù),這種一站式的服務(wù)為客戶提供了極大的便利性和產(chǎn)品的多樣性。

    金融控股公司可以發(fā)揮控股公司的整體上風(fēng),通過對(duì)下屬子公司的資源整合,實(shí)現(xiàn)按客戶的需求配置團(tuán)體的金融資源,從而更好的滿足目標(biāo)客戶的需求,為客戶提供跨行業(yè)的全面金融服務(wù)。在業(yè)務(wù)種別上,可以讓客戶在一家金融超市內(nèi)辦一條龍式的所有金融交易;在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上,亦可充分調(diào)動(dòng)各子公司的資源,向客戶提供量身定做的綜合金融服務(wù)。

篇4

關(guān)鍵詞：裁判摘要；概念；特征；功能

一、裁判摘要的含義

裁判摘要，是指最高人民法院審判委員會(huì)將公報(bào)所登載的典型案例的判決理由的意旨予以概括和抽象，選擇、摘取其中的精華、核心，所形成的“微縮判例”。

基于語義的研究，可將裁判摘要分解為以下三個(gè)層次的內(nèi)容構(gòu)成：“裁判”、“摘”和“要”。

第一，裁判摘要的對(duì)象――裁判。裁判摘要是對(duì)指導(dǎo)性案例的內(nèi)容所作的概括和抽象，即“摘要”的對(duì)象是判例。所以，裁判摘要不同于判例本身，但它又是判例的組成部分。雖然裁判摘要具有一定的獨(dú)立性，但從根本上說，它又依附于判例，不能脫離判例而單獨(dú)存在。

第二、裁判摘要的形成――“摘”。摘要是指摘錄下來的著述、話語的要點(diǎn)。作為動(dòng)詞的“摘”字，具有較強(qiáng)的選擇、提取的意蘊(yùn)。裁判“摘”要，并非判例之中的核心和要點(diǎn)的自然顯現(xiàn)，而意味著編輯者基于一定的主觀目的性，通過編輯加工而形成、構(gòu)成的判例核心內(nèi)容。判決是裁判者作出的，而裁判摘要?jiǎng)t往往是裁判者之外的編輯者在對(duì)判決的再加工和重新概括而形成的，是對(duì)判例的再詮釋、再創(chuàng)作。“摘”字就反映了編輯者在判決的諸多內(nèi)容之中，對(duì)其核心、關(guān)鍵所進(jìn)行的具有較強(qiáng)主觀性的選擇、摘取。

第三，裁判摘要的目的――“要”。美國(guó)法學(xué)家盧埃林認(rèn)為，“撰寫摘要的法官學(xué)會(huì)了一樣?xùn)|西，那就是：簡(jiǎn)結(jié)清晰地表達(dá)他的論點(diǎn)，在撰寫之前，強(qiáng)調(diào)和縮短措辭。當(dāng)正文完成的時(shí)候，有些論點(diǎn)可能需要重新措辭（盡管不應(yīng)該這么做），但既便如此，這樣仍然是奏效的?！睘榉奖闳藗兞私夂桶盐瞻咐膬?nèi)容、指導(dǎo)審判工作，對(duì)案例的核心和概括實(shí)屬必要。在語義上，“要”字既有緊要也有必要的含義。相應(yīng)地，裁判摘要的“要”字也意味著裁判摘要既是案例的核心、要點(diǎn)，也是案例不可或缺的要件、要素。

二、裁判摘要的特征

1、裁判摘要是主觀與客觀的統(tǒng)一

拉倫茨指出：“解釋裁判的目標(biāo)只能是：探求法官實(shí)際上的法律意見?！弊鳛榕欣忉屩匾绞降牟门姓淠阁w是判例，它是從判例中派生和提取出來的，它必須準(zhǔn)確地再現(xiàn)判例的主要內(nèi)容，具有客觀性；同時(shí)，裁判摘要又不同于判例，它是編輯者基于自己對(duì)判例的理解，通過再加工和再創(chuàng)造而形成的新作品，是判例的核心與精華，又具有主觀性。

2、全面與重點(diǎn)的統(tǒng)一

簡(jiǎn)明扼要，但不能太簡(jiǎn)單，也不能過于抽象，要點(diǎn)的概括要具有全面性，裁判摘要是指導(dǎo)性案例的抽象與精華，而指導(dǎo)性案例則是裁判摘要的母體與出處。裁判摘要應(yīng)當(dāng)兼顧全面性與重點(diǎn)性，并以全面性為基礎(chǔ)。

3、事實(shí)與規(guī)范相統(tǒng)一

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽認(rèn)為：“判例與事實(shí)不可分，在英美法系國(guó)家固系如此，在大陸法系國(guó)家亦無不同，觀諸歐日等國(guó)判例匯編，殆多將整個(gè)具體案例之事實(shí)摘入，當(dāng)可思過半。故所謂‘判例’云者，應(yīng)指包括事實(shí)在內(nèi)整個(gè)案例而言，絕非僅止于從判決理由中摘錄數(shù)句，更易數(shù)字，即予‘著成’”。所以，裁判摘要還具有另一個(gè)特征：事實(shí)與規(guī)范相統(tǒng)一。裁判摘要是人們了解、把握判例的一條捷徑，但它代替不了判例本身。裁判摘要是編輯者根據(jù)指導(dǎo)性案例的判決書中的事實(shí)作出的，是判決理由中的結(jié)晶，與案件事實(shí)密切相關(guān)，但是編輯者又把針對(duì)這一具體的事實(shí)應(yīng)用法律而產(chǎn)生的判決抽象為一般的規(guī)則。

三、裁判摘要的功能

彌補(bǔ)法律漏洞，促進(jìn)法律發(fā)展。我國(guó)屬于大陸法系，主要是以成文法為主，判例和習(xí)慣不是我國(guó)的法律淵源。法律的成文化和法典化必然有其難以克服的弊端：法律條文與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)、法律條文規(guī)定抽象模糊。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的變遷，法律越來越難以調(diào)整復(fù)雜多變的社會(huì)關(guān)系。最高院每年就下級(jí)法院上報(bào)的疑難案件數(shù)目愈顯龐大，為了解決這一問題，最高人民法院于2005年的《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》中規(guī)定：建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用。而《最高人民法院公報(bào)》無疑就是指導(dǎo)性案例的重要形式，其中公報(bào)公布的裁判摘要有力地推動(dòng)了中國(guó)判例制度的發(fā)展，彌補(bǔ)了法律漏洞，促進(jìn)法律的發(fā)展。

裁判摘要一般采取了演繹、歸納和類推的方法。最高院公報(bào)公布的疑難案件涉及的法律條文往往呈現(xiàn)出規(guī)定模糊、不確切的特征。人民法院在審理此類案件時(shí)沒有明確的條文可依，只能采取類推的方式，找到與案情相關(guān)的法律條文，依據(jù)該條文適用類推、演繹、歸納的方法進(jìn)而作出裁決。從裁判摘要的內(nèi)容來看也體現(xiàn)了以上的特征。裁判摘要是指導(dǎo)性案例的微縮版，其類推、演繹、歸納的過程并沒有凸顯出來，但從裁判摘要法院的審理結(jié)論部分來看，就蘊(yùn)含了這一過程。

裁判摘要不僅適法而且造法。從形式上看，法院是法律適用機(jī)關(guān)，判例作為法律適用的結(jié)果，應(yīng)該屬于法律適用的范疇；但從實(shí)質(zhì)上看，判例具有很強(qiáng)的造法色彩，也發(fā)揮著創(chuàng)設(shè)裁判規(guī)則、發(fā)展法律的重要功能。公報(bào)登載的典型案例，絕大部分都不是簡(jiǎn)單、機(jī)械地適用法律的常規(guī)案件，往往具有創(chuàng)制裁判規(guī)范的屬性，包含著豐富的造法內(nèi)容。相應(yīng)地，作為這些典型案例精華的裁判摘要，則應(yīng)該抽象掉其中當(dāng)事人狀況、爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額等的偶然性因素，把通過具體判例創(chuàng)設(shè)出的新的法律原則或判案規(guī)則，更清晰、準(zhǔn)確地提煉出來?？傊?，裁判摘要應(yīng)該是適法與造法的統(tǒng)一，但更應(yīng)該突出其造法的功能。

對(duì)法官自由裁量權(quán)的規(guī)制，判例的創(chuàng)制,包括最初創(chuàng)制和再次創(chuàng)制,是在具體案件的裁判過程中進(jìn)行的。因此，保證判例制度科學(xué)合理運(yùn)轉(zhuǎn)的另一重要環(huán)節(jié)是對(duì)法官裁判具體案件的司法過程進(jìn)行程序控制，這種程序控制屬于裁判過程之內(nèi)的控制，它在法官日常司法過程中每時(shí)每刻都起著作用，因而十分重要。此外，我國(guó)關(guān)于提高法官素質(zhì)的議論多只重我國(guó)關(guān)于提高法官素質(zhì)的議論多只重于專業(yè)素質(zhì)并且主要是法律專業(yè)素質(zhì)，對(duì)綜合人文素質(zhì)重視不夠，而這是對(duì)法官自由裁量權(quán)的規(guī)制是否有效的根本保證。

保障判決的基本一致，防止司法腐敗的產(chǎn)生。判例制度的最大優(yōu)點(diǎn)在于，通過遵循先例的原則，使相同的或大體相同的事實(shí)情況，獲得相同的或大體相同的判決，而不會(huì)出現(xiàn)同樣的案情具有不同判決結(jié)果的情況。裁判摘要?jiǎng)t是對(duì)指導(dǎo)性案例的微縮判例，裁判結(jié)果的相同性是保持法的確定性和可預(yù)測(cè)性所必需的，是符合人類正義性要求的。這樣在一定程度上遏制了司法腐敗的產(chǎn)生。所以建立判例制度，可以使法的安全價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，在現(xiàn)今我國(guó)的司法實(shí)踐中，面對(duì)各種新的問題、新的案件，由于司法人員自身的素質(zhì)及法律的相對(duì)滯后，不可避免地要參照判例進(jìn)行判決，這也早已是公開的秘密了。不參照判例，便不能決案，參照又違背我國(guó)的司法體系，從而陷入司法兩難境地。與其如此，倒不如大大方方地與世界接軌，實(shí)行判例制度。

四、適用具體案例來論證裁判摘要

摘取最高院公報(bào)中的兩例裁判摘要作為論證對(duì)象：1、中國(guó)昊華化工（集團(tuán)）總公司與中企國(guó)際投資有限公司借款合同糾紛案的裁判摘要：當(dāng)事人在訂立合同中，為了解決可能發(fā)生的糾紛而明確約定了管轄法院。此后基于合同形成的債權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但新的債權(quán)人均未與債務(wù)人、保證人重新約定管轄法院，亦未排除原合同關(guān)于管轄法院約定的，只要原協(xié)議管轄約定不違反法律規(guī)定，則應(yīng)認(rèn)定繼續(xù)有效。2、李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺(tái)等侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案的裁判摘要：公安機(jī)關(guān)在新聞媒體提供偵破案件的相關(guān)資料，供新聞媒體用于新聞報(bào)道時(shí)，應(yīng)盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)以保護(hù)他人合法權(quán)益。未盡此義務(wù)導(dǎo)致他人名譽(yù)權(quán)收到侵犯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)偵查行為的合法性、配合新聞媒體進(jìn)行法制宣傳的正當(dāng)性以及新聞媒體自身在新聞報(bào)道中的過失，均不構(gòu)成免除公安機(jī)關(guān)上述民事責(zé)任的法定事由。

對(duì)以上兩則裁判摘要進(jìn)行評(píng)析。1、在以上兩則裁判摘要中，對(duì)案件事實(shí)的說明往往采取了高度提煉、概括的方法。如在第一則裁判摘要中的當(dāng)事人就省略了中國(guó)昊華化工（集團(tuán)）總公司、中企國(guó)際投資以及工行宜陽縣支行等法律關(guān)系主體。“此后基于合同形成的債權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓”把該案法律關(guān)系的變更用短短十幾個(gè)字就充分表達(dá)出來了。“新的債權(quán)人均未與債務(wù)人、保證人重新約定管轄法院，亦未排除原合同關(guān)于法院約定的”這也是對(duì)案件爭(zhēng)議點(diǎn)的精辟說明?！爸灰獏f(xié)議管轄約定不違反法律規(guī)定，則應(yīng)認(rèn)定繼續(xù)有效。”該部分明顯省略了法院的說理部分，只明確了法院的審理結(jié)論。2、裁判摘要具有法律規(guī)則特征，起到法律規(guī)范的作用。法律規(guī)則一般由三部分組成：假定條件、行為模式與法律后果。以第二則裁判摘要為例，“公安機(jī)關(guān)在在新聞媒體提供偵破案件的相關(guān)資料，供新聞媒體用于新聞報(bào)道時(shí)，”這是所謂的法律條件，即該條規(guī)則在以上情況時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的行為具有約束力?！皯?yīng)盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)以保護(hù)他人合法權(quán)益”這部分可視為行為模式，即規(guī)定了公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何具體行為之方式或范型?！拔幢M此義務(wù)導(dǎo)致他人名譽(yù)權(quán)收到侵犯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！边@部分就是該“規(guī)則”的法律后果，如果公安機(jī)關(guān)作出不符合行為模式的要求時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果。由以上兩點(diǎn)充分說明了裁判摘要的地位和作用。作為精縮版判例，對(duì)以后中國(guó)判例制度的發(fā)展可以起到一個(gè)里程碑的作用。判例作為中國(guó)的法律淵源也將是中國(guó)法治發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉風(fēng)景：不同意見寫入判決書的根據(jù)與方式［M］.環(huán)球法律評(píng)論，2007年第二期.

［2］劉風(fēng)景：裁判摘要的原理與制作――以（最高人民法院公報(bào)）公布案例為素材［M］.

［3］最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編：人民法院案例選［J］.人民法院出版社2006版,2006年第二期.

篇5

【關(guān)鍵詞】工業(yè)設(shè)計(jì)；色彩；研究

工業(yè)設(shè)計(jì)是工業(yè)現(xiàn)代化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然產(chǎn)物，其設(shè)計(jì)對(duì)象是以工業(yè)化方法批量生產(chǎn)的產(chǎn)品，工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)現(xiàn)代人類生活有著巨大的影響，同時(shí)又受制于生產(chǎn)與生活的現(xiàn)實(shí)水平。在工業(yè)設(shè)計(jì)中，色彩是重要的表現(xiàn)手段，是工業(yè)產(chǎn)品的一個(gè)不可缺少的設(shè)計(jì)要素，一切造型都要通過色彩來表現(xiàn)。本文就工業(yè)設(shè)計(jì)中的色彩特征進(jìn)行了研究，以期能為更好地進(jìn)行工業(yè)設(shè)計(jì)而提供參考借鑒。

1 色彩在現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)中的作用

今天的消費(fèi)已經(jīng)走出了傳統(tǒng)思維模式的窠臼，對(duì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)特色的傾慕，為工業(yè)設(shè)計(jì)提供了廣闊的創(chuàng)作空間。色彩作為產(chǎn)品的重要外在屬性之一，其對(duì)視覺感官的刺激和滿足已經(jīng)成為工業(yè)產(chǎn)品取得市場(chǎng)占有率的重要一步，常言說“遠(yuǎn)看色彩，近看花”就是這個(gè)道理。同樣功能的產(chǎn)品，其色彩設(shè)計(jì)的優(yōu)劣直接關(guān)系到其價(jià)值的高低，比如現(xiàn)代轎車工業(yè)的發(fā)展，在滿通需要的前提下，有些廠家對(duì)轎車的整體色彩和線條進(jìn)行了特殊的藝術(shù)化處理，使得整個(gè)車體顯得舒適、寬敞、華貴，其奇特的視覺效果贏得了人們的青睞。其他數(shù)碼產(chǎn)品、機(jī)械機(jī)床、醫(yī)療產(chǎn)品、家具等日常生活用品的色彩的設(shè)計(jì)與搭配也是當(dāng)今工業(yè)設(shè)計(jì)的主流。手機(jī)的色彩更加多樣化，同時(shí)將用戶年齡和色彩愛好考慮進(jìn)去，配合不同色彩的手機(jī)外殼，從而滿足更多人、更多層次的個(gè)性化需求。

1.1 色彩在現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)中能增強(qiáng)產(chǎn)品形象在視覺上的感染力

一件產(chǎn)品設(shè)計(jì)，有無色彩和色彩運(yùn)用的好壞，其視覺的感染力有明顯的差異，這一點(diǎn)在某些所謂的“色彩商品”中表現(xiàn)得尤為明顯，往往成為商品“價(jià)值”的主要依據(jù)。

1.2 色彩在現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)中能有效幫助傳達(dá)產(chǎn)品所訴求的目標(biāo)定義

在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中，色彩已成為傳達(dá)意念的一種工具。在現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計(jì)中，對(duì)于產(chǎn)品色彩的應(yīng)用更是打破了傳統(tǒng)的用色觀念，更加注重色彩的多元化和個(gè)性化，以滿足消費(fèi)者對(duì)色彩的不同偏好。如許多企業(yè)的家電產(chǎn)品，紛紛以斑斕的色彩，贏得在市場(chǎng)上的占有率。需要說明的是，工業(yè)設(shè)計(jì)中色彩美的核心問題則是色彩間的對(duì)比關(guān)系，色彩的魅力只有通過對(duì)比才能完全的表現(xiàn)出來。因此，在工業(yè)設(shè)計(jì)過程中，色彩之間的相互關(guān)聯(lián)必須在一個(gè)統(tǒng)一的整體中相互匹配，才能形成和諧的色彩系統(tǒng)。

1.3 色彩的對(duì)比與和諧是構(gòu)成色彩審美的核心

從對(duì)色彩的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，不僅有色相對(duì)比、純度對(duì)比、冷暖對(duì)比、明度對(duì)比等，色彩還作為審美的核心，從而喚起人們對(duì)情感的表達(dá)。從藝術(shù)的本質(zhì)來欣賞每件作品，都能夠依賴于其自身的線條和色彩等形式，來激發(fā)我們的審美情感，從而構(gòu)成對(duì)作品色彩的整體和諧的認(rèn)知。如在工業(yè)設(shè)計(jì)中，既要從人們的生活習(xí)慣來進(jìn)行色彩美學(xué)的調(diào)整，又要結(jié)合色彩的明度和純度關(guān)系，來形成產(chǎn)品的獨(dú)特魅力。

2 色彩在工業(yè)設(shè)計(jì)中所遵循的設(shè)計(jì)原則

2.1 均衡性原則

即對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的整體上的平衡、穩(wěn)定的視覺沖擊力，比如，在對(duì)機(jī)床底座設(shè)計(jì)時(shí)，適合使用沉重的顏色，這樣能夠帶來工作時(shí)的安全感，而工作臺(tái)就需要采用顏色稍微淺一點(diǎn)的顏色，以達(dá)到消除沉悶的目的。

2.2 統(tǒng)一性原則

即從對(duì)產(chǎn)品的外在風(fēng)格的定位上要結(jié)合視覺審美上的要求，以避免色彩的疲勞感和配色雜亂感，比如將消防車的外觀顏色設(shè)計(jì)成紅色，很容易讓人們聯(lián)想到火的顏色，容易引起人們的注意，從而，在駕車時(shí)會(huì)主動(dòng)的避讓，另外，紅色又具有熱情的涵義，能夠振奮人心，從而激發(fā)消防人員的工作熱情。所以，消防車的設(shè)計(jì)達(dá)到了色彩和產(chǎn)品的統(tǒng)一性原則，能夠起到良好的作用。

2.3 呼應(yīng)性原則

即從工業(yè)設(shè)計(jì)的明度、色相、純度以及色塊的處理上要做到對(duì)稱和呼應(yīng)，以體現(xiàn)產(chǎn)品的其它顏色對(duì)主導(dǎo)色整體上的陪襯和強(qiáng)化，比如在香橙色的車身上加一個(gè)白色的車頂，汽車的外形和色彩立刻活躍起來，同時(shí)也更加突出了橙色主導(dǎo)色的地位，顏色相互呼應(yīng)給人們帶來和諧的視覺享受。

2.4 節(jié)奏性原則

即從工業(yè)產(chǎn)品的色彩上能夠反映出作品的漸變、突變以及動(dòng)態(tài)效果的傳達(dá)，利用色彩的節(jié)奏從而使造型獲得較強(qiáng)的動(dòng)感，它是現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重要特點(diǎn)，比如，為了突出賽車和其它車輛的區(qū)別，向人們傳達(dá)快速、熱情、奔放的思想，會(huì)將其外形的顏色設(shè)計(jì)成紅色和白色相間的顏色，還會(huì)搭配一些熊熊燃燒的火炬標(biāo)志，讓人們很容易感觸到賽車強(qiáng)勁的動(dòng)力。

2.5 強(qiáng)度原則

即通過對(duì)產(chǎn)品色彩的加強(qiáng)和削弱，使得產(chǎn)品的色彩效果達(dá)到視覺的審美要求，避免過強(qiáng)的視覺刺激給人帶來視覺反感，比如工程使用的機(jī)械設(shè)備，為了讓施工人員容易辨別，增加施工安全，特意將其外表噴上白色的油漆。

2.6 時(shí)代性原則

即將流行色作為產(chǎn)品色彩配比的重要參考，并給以適當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，比如在某個(gè)時(shí)期，將工業(yè)產(chǎn)品顏色設(shè)計(jì)成具有時(shí)代特征的顏色，讓人們感覺產(chǎn)品本身非常的時(shí)髦，而同時(shí)它還具有深刻的紀(jì)念意義，人們會(huì)非常樂意購買這類產(chǎn)品。給工業(yè)產(chǎn)品賦予時(shí)代性的氣息，是現(xiàn)在工業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)該認(rèn)真考慮的重要方向，它也是增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面，因此，應(yīng)該引起足夠的重視。

2.7 環(huán)境原則

在工業(yè)產(chǎn)品的色彩設(shè)計(jì)中，對(duì)產(chǎn)品應(yīng)用環(huán)境的分析與搭配也是重要方面。從生產(chǎn)、生活中，我們常用的一些工器具或產(chǎn)品，其色彩的種類繁多，在分析與環(huán)境的協(xié)調(diào)上，要將使用者自身對(duì)色彩的傾向考慮進(jìn)去，比如對(duì)辦公家電的色彩設(shè)計(jì)，要從體現(xiàn)辦公環(huán)境的舒適安靜和高效率性來進(jìn)行色彩的選擇，對(duì)淺色的應(yīng)用，主要是為了減弱對(duì)產(chǎn)品的注意力。而在醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境中，對(duì)產(chǎn)品的色彩調(diào)配上，更需要從緩解患者的思想緊張情緒上來入手，比如對(duì)暖色調(diào)的應(yīng)用，如米色、淺藍(lán)色等，從而給環(huán)境營(yíng)造一種溫馨、舒適的視覺效果。

在娛樂環(huán)境下的產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，更需要從使用者的心理出發(fā)，強(qiáng)調(diào)色彩對(duì)人的刺激，以適應(yīng)消費(fèi)者的精神跳躍或興奮的需要，多采用高亮度的色彩，如黃色、綠色以及橙色等。

3 色彩在工業(yè)設(shè)計(jì)中的意義

3.1 運(yùn)用色彩提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

在工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中運(yùn)用合適的色彩搭配，能夠激發(fā)消費(fèi)者的購買欲望，成為提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。消費(fèi)者在進(jìn)行購物時(shí)首先通過觀看產(chǎn)品的外觀、色彩來感受商品形態(tài)而引起興趣。這是人們?cè)谏砗托睦砩蠈?duì)色彩的一種本能反應(yīng)。色彩傳達(dá)的信息，能夠使人產(chǎn)生豐富的聯(lián)想，它具備了語言的功能，甚至超過了語言，正是“此時(shí)無聲勝有聲”。工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以運(yùn)用不同的色彩風(fēng)格，滿足不同人群的消費(fèi)需求，增加產(chǎn)品的市場(chǎng)占有份額，比如康佳推出各系列彩電，將時(shí)尚的色彩和線條與電視達(dá)到完美的融合，深受廣大青年消費(fèi)者的喜愛。某空調(diào)公司在色彩消費(fèi)理念影響下，制造出了彩色空調(diào)系列改變以往傳統(tǒng)的灰白搭配，滿足了追求個(gè)性化消費(fèi)者的購買欲望，使產(chǎn)品銷量大增。又比如在當(dāng)前的小家電產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，對(duì)于年輕女性的心理需求，在色彩上體現(xiàn)“粉色潮流”，如松下電吹風(fēng)，三洋吸塵器，九陽豆?jié){機(jī)等，都在突出對(duì)特定群體的色彩審美需求。因此，要想在琳瑯滿目的商品中脫穎而出，占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)必須學(xué)會(huì)運(yùn)用色彩知識(shí)。在工業(yè)產(chǎn)品上運(yùn)用合適的色彩，能夠使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想，引起強(qiáng)烈的情感活動(dòng)，產(chǎn)生消費(fèi)動(dòng)機(jī)，最終完成購買行為。

3.2 色彩是工業(yè)設(shè)計(jì)中的重要環(huán)節(jié)

一件工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，由結(jié)構(gòu)、功能、色彩三要素組成，可見色彩的重要性不容忽視。而產(chǎn)品色彩效果是否成功關(guān)鍵在配色上，成功的配色能夠?qū)⑸实膶徝篮凸I(yè)產(chǎn)品的實(shí)用性緊密地融合在一起，使其達(dá)到高度的統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)最終的設(shè)計(jì)目的，以此獲得更多市場(chǎng)銷量。因此色彩的選配要和產(chǎn)品的功能、造型質(zhì)量等參數(shù)相適應(yīng)顯得十分重要。不同工業(yè)產(chǎn)品都有自身獨(dú)特的外觀特點(diǎn)和功能，合理的利用色彩將實(shí)用性表達(dá)出來，往往使消費(fèi)者容易接受，產(chǎn)生購買行為，比如和食品相關(guān)的電冰箱等廚房用具，大都使用清潔的白色，而對(duì)于機(jī)械設(shè)備則使用較暗的色彩，以強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的安全穩(wěn)重感。

隨著生活水平的提高，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的追求發(fā)生很大改變：不再單純的追求產(chǎn)品本身以及要實(shí)現(xiàn)的功能，而是更加注重色彩的合理利用與產(chǎn)品功能達(dá)到和諧統(tǒng)一。比如，色彩鮮艷而又統(tǒng)一協(xié)調(diào)的玩具，會(huì)使兒童愛不釋手非?？释麚碛校粗筒荒芪齼和??？梢?，合理運(yùn)用色彩，使之與產(chǎn)品功能和諧統(tǒng)一十分必要，應(yīng)該引起工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的高度重視。

4 結(jié)語

綜上所述，色彩是工業(yè)設(shè)計(jì)中的一個(gè)重要問題，通過色彩的變換可以增加工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，提升品牌形象，提供企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。因此，要做好一次工業(yè)設(shè)計(jì)，要全面思考這次設(shè)計(jì)的內(nèi)在和外在因素，并要在遵循設(shè)計(jì)原則的前提下，使其色彩的運(yùn)用與產(chǎn)品的功能達(dá)到完美統(tǒng)一，從而提高工業(yè)設(shè)計(jì)的質(zhì)量。

【參考文獻(xiàn)】