序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾蕚淞瞬煌L格的1篇低碳經(jīng)濟研究進展分析，期待它們能激發(fā)您的靈感。

摘要：文章運用Citespace軟件，對中國知網(wǎng)和WOS數(shù)據(jù)庫中關(guān)于“低碳經(jīng)濟”研究的相關(guān)文獻進行定量統(tǒng)計和可視化分析，對比國內(nèi)外該領(lǐng)域研究的熱點問題，梳理低碳經(jīng)濟研究的演進過程和未來趨勢。研究表明：第一，梳理低碳經(jīng)濟研究文獻的關(guān)鍵詞和時間線發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于低碳經(jīng)濟研究晚于國外，未經(jīng)歷概念引入階段，直接進入研究階段；第二，梳理和辨析低碳經(jīng)濟相關(guān)概念發(fā)現(xiàn)，低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵在演進中更具包容性，被普遍認為是通過節(jié)能減排和經(jīng)濟發(fā)展合作共贏形成的一種全新的可持續(xù)發(fā)展模式；第三，梳理低碳經(jīng)濟研究熱點的演進過程發(fā)現(xiàn)，低碳經(jīng)濟研究演化更趨復(fù)雜化和系統(tǒng)化，研究目標逐漸清晰。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟；可視化；演進

引言

隨著工業(yè)化進程不斷深入，溫室效應(yīng)引發(fā)的環(huán)境問題日益成為制約經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。為探索治理溫室效應(yīng)的方法和路徑，20世紀60年代以來，學術(shù)界開始進行碳排放相關(guān)領(lǐng)域研究。隨著各國采用經(jīng)濟手段降低碳排放實踐的不斷深入，在碳減排相關(guān)技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，學術(shù)界開始關(guān)注綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展模式，低碳經(jīng)濟領(lǐng)域的研究成果相繼問世。中國已進入新發(fā)展階段，提出“碳達峰碳中和”倡議，推進低碳經(jīng)濟發(fā)展模式，是破解資源環(huán)境約束問題，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，推動構(gòu)建人類命運共同體的時代要求。

追蹤低碳經(jīng)濟研究軌跡，總結(jié)歸納相關(guān)研究進展，對于我們清楚認識低碳經(jīng)濟發(fā)展模式，建立和發(fā)展科學的低碳經(jīng)濟理論和方法論體系，在實踐中正確處理經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的關(guān)系，具有重要現(xiàn)實意義和學術(shù)價值。本文采用文獻計量方法，借助Citespace軟件對國內(nèi)外低碳經(jīng)濟領(lǐng)域研究成果進行可視化分析，利用其關(guān)鍵詞和時間線圖譜的分析功能，綜述相關(guān)研究進展，為該領(lǐng)域進一步研究和政策實踐探索提供有價值的思路和啟發(fā)。

一、文獻來源與特征分析

（一）文獻來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫和WOS外文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源。在剔除重復(fù)文獻后，本文從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中收集低碳經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)文獻5494篇，從WOS數(shù)據(jù)庫中收集文獻5648篇。為了提高文獻篩選的權(quán)威性，本文對文獻刊源進行了限定。外文文獻刊源包括科學引文索引（SCI）、社會科學引文索引（SSCI）及工程索引（EI）；中文文獻刊源包括中文社會科學引文索引（CSSCI）、中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、中國人文社會期刊（AMI）及中文核心期刊要目總覽。

本文對文獻檢索的時間范圍進行了科學設(shè)計。鑒于在2003年英國政府首次提出低碳經(jīng)濟概念之前，學術(shù)界就已經(jīng)針對碳排放相關(guān)經(jīng)濟領(lǐng)域問題展開了有益的探索。因此，為了使文獻的時間線更加完整，本文沒有將檢索的時間范圍限定在低碳經(jīng)濟研究文獻高頻出現(xiàn)的2005—2022年，而是擴大時間跨度，將檢索的起始年份前移至1990年。另外，由于國內(nèi)外研究階段不統(tǒng)一，本文還對文獻檢索的時間范圍進行了差異化設(shè)置，外文文獻檢索時間跨度設(shè)為1990—2022年，中文文獻設(shè)為2002—2022年。

本文運用Citespace對國內(nèi)外低碳經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)文獻進行可視化分析。Citespace軟件是目前文獻綜述領(lǐng)域應(yīng)用最廣泛的工具之一，以知識圖譜形式呈現(xiàn)某一領(lǐng)域的文獻、關(guān)鍵詞和時間線等研究熱點。本文首先對相關(guān)文獻進行篩選，選擇作者、題目、關(guān)鍵詞等有效信息，并在高級檢索主題中輸入“低碳經(jīng)濟”進行文獻篩選；其次，將收集到的文獻以refworks格式導出轉(zhuǎn)為數(shù)據(jù)信息；第三，把文獻數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)化為可視化知識圖譜形式；第四，對關(guān)鍵詞和時間線知識圖譜進行定量比較分析，歸納總結(jié)低碳經(jīng)濟領(lǐng)域研究進展。

（二）特征分析

從低碳經(jīng)濟研究相關(guān)文獻數(shù)量上看，中文文獻5494篇與外文文獻5648篇并沒有明顯差別，但是中文和外文文獻在時間線分布上存在較大差異。本文利用Citespace軟件繪制了文獻研究的時間線圖譜，可以顯示相關(guān)文獻發(fā)表的時間變化趨勢。如圖1與圖2所示，外文文獻時間線跨度相對于中文文獻更大，且二者增長的時間節(jié)點也存在差異。

1963年美國經(jīng)濟學家皮爾斯首次提出了排污權(quán)交易概念，1989年在《綠色經(jīng)濟的藍圖》一書中，他進一步提出了綠色經(jīng)濟概念。①皮爾斯的這些研究成果為低碳經(jīng)濟領(lǐng)域研究奠定了必要的基礎(chǔ)。自此以后，學術(shù)界開始將溫室效應(yīng)問題與經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合起來，普遍認為改善溫室氣體效應(yīng)雖然對近期經(jīng)濟增長具有負面影響，但是對長期經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展具有促進作用。②③1990—2002年，關(guān)于碳減排技術(shù)、能源經(jīng)濟革命以及相近領(lǐng)域的外文研究成果陸續(xù)問世，到2003年低碳經(jīng)濟概念被正式提出時，已累計發(fā)表30余篇文獻，為2003年以后的低碳經(jīng)濟研究打下堅實基礎(chǔ)，呈現(xiàn)出較好的延續(xù)性，未出現(xiàn)明顯的研究空白期。

國內(nèi)學術(shù)界的相關(guān)研究明顯晚于國外。2002年，中文文獻出現(xiàn)了首篇關(guān)于低碳技術(shù)的學術(shù)論文（伊紅亮等，2002），④研究重點是催化劑CEP-1的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，此后出現(xiàn)了2年的研究空白期。直到2005年，有關(guān)低碳技術(shù)及低碳經(jīng)濟領(lǐng)域的研究文獻才重新出現(xiàn)，且數(shù)量逐漸呈遞增趨勢。2009年中國政府在聯(lián)合國氣候變化峰會上首次提出節(jié)能減排目標，并在《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中明確提出“能源強度”目標，①此后國內(nèi)低碳經(jīng)濟研究文獻出現(xiàn)井噴式增長，文獻數(shù)量從2008年的30篇增加到2009年的166篇，并進一步暴增至2010年的1302篇。雖然2012年后熱度持續(xù)回落，但在2016年之前仍維持在每年200篇以上。2018—2020年，國內(nèi)低碳經(jīng)濟領(lǐng)域文獻低于每年100篇。隨著2020年“雙碳”倡議被提出，2021年至今，低碳經(jīng)濟研究中文文獻數(shù)量反彈至每年近200篇。

二、概念界定與研究熱點演進

（一）概念界定

低碳經(jīng)濟的提出，最早可以追溯至《聯(lián)合國氣候變化框架公約京都議定書》（1997）。②如表1所示，此概念正式被提出始于2003年英國政府頒布的能源白皮書——《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》，①該書并沒有明確界定低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵，只是從節(jié)能減排社會經(jīng)濟效益視角闡述了低碳經(jīng)濟的主要社會經(jīng)濟功能，即低碳經(jīng)濟是通過更少的自然資源消耗和環(huán)境污染獲得更多的經(jīng)濟產(chǎn)出，為發(fā)展、應(yīng)用和輸出先進技術(shù)提供機會，能夠創(chuàng)造更多的新商機和就業(yè)崗位，是實現(xiàn)更高生活標準和更好生活質(zhì)量的有效途徑。被學術(shù)界廣泛引用的低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵，是由英國環(huán)境學家魯賓斯德（2008）界定的。他認為低碳經(jīng)濟是一種經(jīng)濟發(fā)展模式，具體而言，就是在市場調(diào)節(jié)和政府政策激勵下，大力推動節(jié)能減排技術(shù)的開發(fā)與運用，促進整個社會經(jīng)濟向高能效、低能耗和低碳排放模式轉(zhuǎn)型。張坤民（2008）也持相似觀點，認為低碳經(jīng)濟是降低碳排放強度的一種經(jīng)濟模式。②隨著相關(guān)領(lǐng)域研究的日益深入，相關(guān)機構(gòu)和學術(shù)界對低碳經(jīng)濟研究的方法論逐漸從早期單一研究向當前系統(tǒng)研究轉(zhuǎn)變。他們基于系統(tǒng)觀，從社會、經(jīng)濟、資源、技術(shù)、文化等經(jīng)濟社會生態(tài)全景視角來界定低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵，認為：低碳經(jīng)濟是全新的經(jīng)濟、技術(shù)和社會體系，與傳統(tǒng)體系相比，能夠在生產(chǎn)消費中節(jié)能減排的同時，還能夠保持經(jīng)濟社會發(fā)展的勢頭；③是生產(chǎn)力和人文發(fā)展均達到一定水平的經(jīng)濟形態(tài)（何建坤，2016）；④是以能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)低碳化為核心的人類社會的發(fā)展模式（周宏春，2022）。⑤

低碳經(jīng)濟相關(guān)領(lǐng)域文獻主要分為三個研究方向。一是聚焦能源領(lǐng)域節(jié)能減排的相關(guān)研究。Azar（2009）研究了美國電力部門消費能源多樣化的問題，為能源領(lǐng)域的低碳發(fā)展提供了有益的政策建議；⑥Vatalis（2012）嘗試將化石燃燒與可持續(xù)能源生產(chǎn)聯(lián)系起來，提出了改善能源生產(chǎn)方式的有效方法；⑦MurshedMuntasir（2021）認為發(fā)展中國家經(jīng)濟主體長期依賴化石能源開展經(jīng)濟生產(chǎn)，應(yīng)承擔低碳減排的主要責任；⑧HenriquesCarla（2022）認為在可再生能源和智能配電等方面進行投資研發(fā)能夠促進低碳經(jīng)濟發(fā)展。⑨二是針對經(jīng)濟增長與節(jié)能減排雙贏發(fā)展模式的相關(guān)研究。溫懷德等（2012）認為應(yīng)該在保障經(jīng)濟增長的前提下，尋找符合國情的低碳減排共贏道路，但是同時也承認找到一條兼顧可持續(xù)、低排放、高效率的經(jīng)濟增長道路并不容易；⑩何建坤（2018）在后來的研究中，給出了解決之道，提出只有強化政府作用與市場配置協(xié)同推動，節(jié)能減排目標才能引領(lǐng)人類社會的可持續(xù)發(fā)展。?三是針對節(jié)能減排政策的相關(guān)研究。學者們認為，隨著二氧化碳溫室效應(yīng)引致的環(huán)境風險不斷累積，經(jīng)濟的綠色低碳轉(zhuǎn)型迫在眉睫，如何提高轉(zhuǎn)型效率、促進企業(yè)綠色創(chuàng)新等問題成為政策制定者關(guān)注的焦點（吳妍妍，2022；周雪峰等，2022）。①②

（二）概念辨析

本文利用關(guān)鍵詞共視圖譜分析文獻主題，揭示各主題間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。具體而言，就是通過文獻關(guān)鍵詞存在某種關(guān)聯(lián)的次數(shù)，對文獻進行核心概括。這種關(guān)聯(lián)可以用共視頻數(shù)來表示，一般認為，詞匯出現(xiàn)的次數(shù)越多就代表這兩個主題的關(guān)系越密切。國內(nèi)外低碳經(jīng)濟研究的高頻關(guān)鍵詞共視分布情況如圖3和圖4所示：低碳經(jīng)濟相關(guān)熱點研究中，“低碳轉(zhuǎn)型”“循環(huán)經(jīng)濟”“綠色經(jīng)濟”“碳金融”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率較高。如表2所示，為了明晰上述相近關(guān)鍵詞與低碳經(jīng)濟的理論邏輯關(guān)系，有必要對這些概念加以辨析。

1.低碳經(jīng)濟與低碳轉(zhuǎn)型

低碳經(jīng)濟概念被提出后，傳統(tǒng)經(jīng)濟的低碳轉(zhuǎn)型也受到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。相比之下，低碳經(jīng)濟更關(guān)注經(jīng)濟原則，李俊峰等（2008）指出，發(fā)展低污染、低能耗的生態(tài)經(jīng)濟，能夠使碳減排的經(jīng)濟價值得到最大程度的發(fā)揮。③而低碳轉(zhuǎn)型則聚焦能源經(jīng)濟革命，吳宗杰等（2010）認為低碳轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟社會系統(tǒng)變革的重大戰(zhàn)略工程；④OECD（2009）報告指出歐洲面臨向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn),應(yīng)通過能源政策和戰(zhàn)略調(diào)整來促進轉(zhuǎn)型；⑤薛亦曦等（2016）、王圣（2022）則基于市場主體視角，認為能源企業(yè)應(yīng)該搶占先機，抓住機遇，增加轉(zhuǎn)型技術(shù)投資，建立低碳甚至是零碳的行業(yè)樣板；⑥⑦陳卓淳等（2012）、林伯強等（2022）、邱小燕等（2022）基于行業(yè)視角，認為電力系統(tǒng)的低碳轉(zhuǎn)型是中國實現(xiàn)雙碳目標的關(guān)鍵所在。⑧⑨⑩?

2.低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟

循環(huán)經(jīng)濟思想萌芽的起源可以追溯到20世紀60年代環(huán)境保護思潮的興起。1962年，美國生態(tài)學家雷切爾·卡遜在其著作《寂靜的春天》一書中，揭露了殺蟲劑等化學農(nóng)藥破壞食物鏈和生物鏈的危害，在世界范圍內(nèi)引起人們對野生動物的關(guān)注，喚起了公眾的環(huán)境意識。①1966年，美國經(jīng)濟學家Kenneth（1966）提出了循環(huán)經(jīng)濟思想，②他基于物質(zhì)不滅定律，以比喻的手法，指出經(jīng)濟與環(huán)境之間不是線性關(guān)系，而是循環(huán)關(guān)系。1990年，Pearce和Turner（1990）以Boulding的循環(huán)經(jīng)濟思想為基礎(chǔ)，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟理論模型，第一次明確了循環(huán)經(jīng)濟的概念，認為經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)與自然系統(tǒng)合二為一，共同組成生態(tài)經(jīng)濟大系統(tǒng)。③循環(huán)經(jīng)濟被作為一種創(chuàng)新的經(jīng)濟發(fā)展模式提出，是人類社會對不可持續(xù)的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式的反思。

低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟之間在理論邏輯關(guān)系上，既在研究脈絡(luò)相互支撐，又在研究重心上各有側(cè)重。二者的終極發(fā)展目標是一致的，它們都致力于環(huán)境保護，都追求可持續(xù)發(fā)展。一方面，循環(huán)經(jīng)濟能夠通過加大可再生資源利用的比重，來減少經(jīng)濟社會發(fā)展對自然資源的過度依賴，在一定程度上緩解資源約束問題，從這個角度上看，循環(huán)經(jīng)濟是推動低碳經(jīng)濟的有效途徑；另一方面，從減少碳消耗、提高能源利用效率、減少碳排放的角度來看，低碳經(jīng)濟是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的一個具體途徑。低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟在概念提出的背景與關(guān)注重點上又存在著差異（蒲清泉，2015）。④發(fā)展低碳經(jīng)濟的初衷是減低溫室氣體的排放，改善全球氣候；而發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟則是為了提高自然資源的利用效率。低碳經(jīng)濟的研究重心主要聚焦如何提高能源效率，實現(xiàn)生產(chǎn)、消費和能源利用的低碳化，減少經(jīng)濟發(fā)展中的溫室氣體排放；循環(huán)經(jīng)濟的研究重心則是堅持3R原則，提高資源的可再生性。

3.低碳經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟

綠色經(jīng)濟思想萌芽與循環(huán)經(jīng)濟一樣，均起源于20世紀60年代環(huán)境保護思潮的興起，其理論內(nèi)核與可持續(xù)發(fā)展理論一脈相承，都是致力于推動人與自然生態(tài)系統(tǒng)的和諧共生。1989年，英國環(huán)境經(jīng)濟學家皮爾斯在《綠色經(jīng)濟的藍圖》一書中提出了“綠色經(jīng)濟”概念，認為不能盲目追求經(jīng)濟增長，應(yīng)基于市場導向，以生態(tài)、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為核心，建立一種“可承受經(jīng)濟”。⑤2012年在里約熱內(nèi)盧舉行的聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會上，綠色經(jīng)濟概念受到了廣泛關(guān)注，并逐漸成為世界主流發(fā)展理念。綠色經(jīng)濟內(nèi)涵更加豐富，涵蓋了低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、資源節(jié)約型經(jīng)濟、環(huán)境友好型經(jīng)濟等眾多以環(huán)境保護為目的的新型經(jīng)濟形式（王玲玲等，2014）。⑥也就是說，低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟均屬于綠色經(jīng)濟的范疇。

4.低碳經(jīng)濟與碳金融

1997年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》將“碳金融”定義為“基于低碳經(jīng)濟的投融資活動”，具體地講，就是以限制氣體排放為目的的投融資、碳排放權(quán)交易和銀行貸款等金融活動。碳金融概念具有狹義與廣義之分：狹義的碳金融是指與碳排放權(quán)交易相關(guān)的金融活動，包括碳排放權(quán)、碳金融衍生品交易以及碳資管業(yè)務(wù)；廣義碳金融也叫綠色金融，是指為支持環(huán)境改善、應(yīng)對氣候變化和資源節(jié)約高效利用的金融活動，即對環(huán)保、節(jié)能、清潔能源、綠色交通、綠色建筑等領(lǐng)域的項目投融資、項目運營、風險管理等所提供的金融服務(wù)。①

從本質(zhì)上看，碳金融就是服務(wù)低碳經(jīng)濟而形成的金融活動。從實踐效果上看，碳金融對低碳經(jīng)濟產(chǎn)生了積極影響。一是碳金融通過碳配額的市場化交易，提高碳收入，降低碳成本，有利于推動低碳技術(shù)研發(fā)。二是碳金融有助于企業(yè)獲得低碳資本，有利于低碳產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（三）研究熱點演進

如圖5所示，時間軸以上的部分所描述的是國內(nèi)研究領(lǐng)域的高頻詞，時間軸以下的部分所描述的是國內(nèi)研究領(lǐng)域的高頻詞。根據(jù)高頻關(guān)鍵詞特征，國外針對低碳經(jīng)濟研究可以分為概念引入和研究階段，國內(nèi)研究未經(jīng)歷概念引入階段，直接進入研究階段。

1.概念引入階段（1990—2003年）

低碳經(jīng)濟概念出現(xiàn)前，國外學者主要圍繞碳元素、碳技術(shù)等相關(guān)領(lǐng)域開展研究。①②Kawaguchi（1999）在經(jīng)歷一系列研究后，構(gòu)建了可以提升電子轉(zhuǎn)移效率的新型響應(yīng)系統(tǒng)。③Hara（2002）在太陽能電池的能源效率方面開展了有益的探索。④在2003年低碳經(jīng)濟概念被提出后，通過碳減排等環(huán)境保護政策的實踐探索，國外學術(shù)界和政府發(fā)現(xiàn)采用經(jīng)濟模式降低碳排放，在保護環(huán)境的可持續(xù)、循環(huán)性方面具有顯著優(yōu)勢。針對碳元素、碳技術(shù)、碳減排環(huán)境保護政策等的相關(guān)研究，為低碳經(jīng)濟研究提供了必要的研究基礎(chǔ)。

國內(nèi)對低碳經(jīng)濟研究起步較晚，共視圖譜數(shù)據(jù)顯示，在低碳經(jīng)濟概念未被提出前的研究階段，國內(nèi)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞僅為“工業(yè)規(guī)模”和“催化劑”等，僅有伊紅亮團隊（2002）在石油化工方面進行了初步探索。⑤因此，在概念引入階段，國內(nèi)研究相較于國外略顯滯后。

2.研究階段（2003年至今）

在這一階段，學術(shù)界在對低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵進一步豐富的基礎(chǔ)上，重點針對低碳經(jīng)濟理論與實踐結(jié)合、低碳政策制定與實施評價，以及低碳技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等相關(guān)領(lǐng)域開展研究，普遍認為控制污染氣體排放與提高減排技術(shù)水平成為實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的主要手段。呂江等（2021）認為碳減排行動是應(yīng)對氣候變化與保障經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要實踐。⑥劉彩虹等（2022）和呂越等（2021）通過對碳排放的影響因素進行建模預(yù)測，分析了碳稅稅率和碳限額對供應(yīng)鏈績效的影響，驗證了全球價值鏈嵌入對中國碳排放水平的影響機制。⑦⑧

2018年以來，氣候中和、碳中和與碳達峰等概念相繼出現(xiàn)，低碳經(jīng)濟研究范圍不斷擴大。氣候中和是指通過減排、綠色技術(shù)投資與保護自然環(huán)境等手段，實現(xiàn)凈零排放。⑨碳中和是指在一定時間內(nèi)二氧化碳排放總量經(jīng)過各種形式實現(xiàn)正負抵消，達到相對零排放。碳達峰是指在某一時點上，二氧化碳的排放達到峰值后不再增長，逐步回落。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，歐美發(fā)達國家早已經(jīng)過了碳達峰節(jié)點，其中歐盟國家普遍于20世紀90年代實現(xiàn)碳達峰，美國和日本分別于2007年和2013年實現(xiàn)碳達峰。中國立足于國情，提出到2030年實現(xiàn)碳達峰，由此為我國的低碳經(jīng)濟明確了發(fā)展目標。

在氣候中和研究領(lǐng)域，Bazilian等（2010）針對氣候變化等復(fù)雜問題，認為必須通過國家能源專項政策實現(xiàn)氣候變化緩解目標。①在能源消耗與二氧化排放方面，Kais（2015）認為能源消耗對經(jīng)濟增長有積極影響，二氧化碳排放對經(jīng)濟增長有負面影響。②由于能源是經(jīng)濟增長的重要組成部分，因此需要強有力的能源政策來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。Ngoma（2021）將氣候變化和低碳經(jīng)濟相結(jié)合，對氣候變化的宏觀經(jīng)濟影響進行分析，認為氣候變化會產(chǎn)生經(jīng)濟后果。③④

在碳中和研究領(lǐng)域，張瑩（2022）、楊雷等（2021）通過借鑒歐美國家碳中和政策實踐的先進經(jīng)驗，為中國把脈，探索適合中國國情的碳中和發(fā)展路徑。⑤⑥劉宇等（2022）、陳明星等（2022）、張夢璇等（2022）、汪明月等（2022）、歐陽志遠等（2021）集中研究了基于碳中和目標實現(xiàn)下的中國轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的嚴峻挑戰(zhàn)，從科學技術(shù)、市場主體、特定行業(yè)視角提出了有益的政策建議。⑦⑧⑨⑩?

在碳達峰研究領(lǐng)域，李忠等（2022）基于居民生活領(lǐng)域碳排放視角，探索了建立“四位一體”的全民參與的雙碳運行機制。?吳晗等（2022）、趙守國等（2022）、蔡浩等（2022）重點研究了發(fā)達國家和地區(qū)碳達峰實踐對中國的經(jīng)驗借鑒和啟示。???熊萍等（2022）運用二元Logistic模型，實證分析了在碳達峰目標下公眾參與綠色消費行為的影響因素。①林澤偉等（2022）通過構(gòu)建CGE模型，評估了碳達峰目標的倒逼機制對宏觀經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)部門的影響。②

三、結(jié)論與未來展望

（一）結(jié)論

第一，梳理低碳經(jīng)濟研究文獻的關(guān)鍵詞和時間線發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于低碳經(jīng)濟研究晚于國外，未經(jīng)歷概念引入階段，直接進入研究階段。從20世紀60年代開始，國外學術(shù)界就針對碳元素、碳技術(shù)、碳排放開展研究，擁有從概念引入到理論框架構(gòu)建再到政策研究的完整研究演進路線，對現(xiàn)實問題研究也更加具體。國內(nèi)研究始于21世紀初，學術(shù)研究時間短，研究熱點演進不充分，原創(chuàng)理論分析薄弱，實證分析文獻較少。

第二，梳理和辨析低碳經(jīng)濟相關(guān)概念發(fā)現(xiàn)，低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵在演進中更具包容性。國內(nèi)外學術(shù)界在基于系統(tǒng)觀念界定低碳經(jīng)濟內(nèi)涵上逐漸達成共識。在社會、經(jīng)濟、資源、技術(shù)等構(gòu)成的全景視角下，低碳經(jīng)濟被普遍認為是一種通過節(jié)能減排和經(jīng)濟發(fā)展合作共贏形成的全新的可持續(xù)發(fā)展模式。

第三，梳理低碳經(jīng)濟研究熱點的演進過程發(fā)現(xiàn)，低碳經(jīng)濟研究演化更趨復(fù)雜化和系統(tǒng)化，研究目標逐漸清晰。學術(shù)界對低碳經(jīng)濟的研究從早期僅針對碳元素、碳技術(shù)的自身研究，發(fā)展到當前圍繞能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、碳減排碳交易等環(huán)境政策等方面的系統(tǒng)性研究；從初期聚焦采用技術(shù)和經(jīng)濟手段減少溫室氣體排放的簡單研究，發(fā)展到當前探索節(jié)能減排和經(jīng)濟發(fā)展合作雙贏的復(fù)雜研究；從單純聚焦碳減排的研究發(fā)展到當前以碳達峰碳中和為明確的研究目標。

（二）未來展望

第一，關(guān)注低碳經(jīng)濟與我國國情協(xié)調(diào)發(fā)展的機制研究。我國是最大的發(fā)展中國家，與發(fā)達國家相比，環(huán)境保護的理論研究與政策實踐起步較晚。如何開展基于國情下的低碳經(jīng)濟研究，是國內(nèi)學者后續(xù)研究的重要課題。未來應(yīng)對具有中國特色的低碳經(jīng)濟進行深入的理論和實證研究，辨析低碳經(jīng)濟的主要驅(qū)動因素，建設(shè)完整的低碳經(jīng)濟研究體系，促進我國節(jié)能減排效率，打造國際競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第二，提高低碳經(jīng)濟理論與技術(shù)創(chuàng)新的適配性研究。低碳經(jīng)濟理論研究可以不斷推進環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新力度，對市場增強環(huán)境規(guī)制手段具有指導作用。未來低碳發(fā)展任務(wù)依舊具有多樣性，體現(xiàn)在碳捕捉，碳排放，碳匯等方面，而低碳技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)等方面同樣具有廣泛的多樣性。因此加強技術(shù)創(chuàng)新并提高雙碳理論與技術(shù)創(chuàng)新的適配度成為我們必須攻克的關(guān)鍵難題。

第三，強化低碳經(jīng)濟政策措施的實施效果研究。低碳經(jīng)濟政策措施的有效落實直接決定著經(jīng)濟社會綠色轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展目標是否達成。當前，相關(guān)政策實施和落實階段仍然存在偏差，這在一定程度上阻礙了低碳經(jīng)濟社會的發(fā)展壯大，未來應(yīng)進一步落實低碳政策的執(zhí)行力度，充分考慮我國政策制定和實施所面臨的困難，對低碳政策進行有效評估和綜合問題分析，減少政策實施難度，為具體實踐提供更加全新的思路。

第四，注重多元化研究視角，積極拓展新的研究領(lǐng)域。在拓展低碳經(jīng)濟問題的研究上，學者們普遍聚焦能源等影響力大的行業(yè)進行研究，對于多元化問題仍需進一步關(guān)注。特別是在未來城市的綠色低碳投資、數(shù)智賦能低碳經(jīng)濟等前沿領(lǐng)域上，存在廣闊研究空間。

作者：王蓉 林芳竹 單位：沈陽化工大學經(jīng)濟與管理學院