序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇社會(huì)治理研究綜述，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：公司治理結(jié)構(gòu) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 利益相關(guān)者

一、引言

傳統(tǒng)的“股東導(dǎo)向”發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性，因此長期以來公司治理問題需要考慮的僅僅是在兩權(quán)分離的框架下，確保管理層對股東負(fù)責(zé)。然而在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)張，股權(quán)結(jié)構(gòu)趨向分散，環(huán)境污染、資源枯竭等生態(tài)問題頻發(fā);大股東通過敵意收購、合并重組來謀取自身利益。環(huán)境與資源的壓力和各相關(guān)方自身意識的增強(qiáng)促使企業(yè)發(fā)展模式發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，其社會(huì)屬性日益突顯。企業(yè)必須重新審視股東至上的治理模式，更多地融入社會(huì)責(zé)任理念，謀求可持續(xù)發(fā)展。曹素璋（2004）認(rèn)為社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)是企業(yè)對自身經(jīng)濟(jì)行為的道德約束，這既是企業(yè)的經(jīng)營理念，也是用來約束企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)部管理系統(tǒng)。履行社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為企業(yè)提高核心競爭力的重要手段，也是國家實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有效途徑。在獲得社會(huì)各界廣泛認(rèn)可的同時(shí)，更好地履行社會(huì)責(zé)任也逐步成為企業(yè)發(fā)展過程中一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)的約束，特別是外部政府、機(jī)構(gòu)監(jiān)管部門的引導(dǎo)與推動(dòng)，使社會(huì)責(zé)任思想滲透到企業(yè)內(nèi)部，主流的公司治理結(jié)構(gòu)理念受到了沖擊。2006年深交所率先出臺了《上市公司社會(huì)責(zé)任指引》，明確了上市公司社會(huì)責(zé)任所包含的內(nèi)容，維護(hù)各方利益的具體舉措，并倡導(dǎo)企業(yè)自愿披露社會(huì)責(zé)任信息;2008年國資委推出《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見》，從政府的角度率先在國有中央企業(yè)中規(guī)定了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要內(nèi)容和履行社會(huì)責(zé)任的主要措施。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革穩(wěn)步推進(jìn)，現(xiàn)代企業(yè)制度初步形成，越來越多的學(xué)者嘗試將企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，力求通過公司治理的手段來推進(jìn)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)。本文在分析公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過梳理國內(nèi)現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)出我國學(xué)者針對二者相結(jié)合及彼此影響的研究進(jìn)展與成果，并提出了未來重點(diǎn)的研究方向。

二、公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系

所謂公司治理結(jié)構(gòu)就是在不同企業(yè)參與者當(dāng)中分配企業(yè)控制權(quán)和剩余索取權(quán)的一整套制度性安排（張維迎，2005）。這種制度安排以物質(zhì)資本的可抵押特征和企業(yè)經(jīng)營中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)特征為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)股東的單邊治理。但當(dāng)今的世界正從工業(yè)型社會(huì)過渡到知識型社會(huì)， 物質(zhì)資本在價(jià)值創(chuàng)造中的主導(dǎo)地位逐漸受到人力資本的沖擊。特別是在那些新興產(chǎn)業(yè)中，以管理層和技術(shù)人員為代表的人力資源已不僅僅充當(dāng)受雇傭的角色，“資本雇傭勞動(dòng)”與“勞動(dòng)雇傭資本”并存，人力資本與物質(zhì)資本之間逐漸發(fā)展成為協(xié)同共生的關(guān)系。如何在公司治理框架之內(nèi)協(xié)調(diào)多元利益主體的權(quán)益，保障各方的利益不受企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的侵害，成為亟待解決的問題。隨著理論研究及公司實(shí)踐的進(jìn)一步拓展，公司治理理論有了新的突破和發(fā)展，產(chǎn)生了利益相關(guān)者理論。利益相關(guān)者理論認(rèn)為企業(yè)的本質(zhì)是一個(gè)承受市場與社會(huì)當(dāng)中各方影響的組織，而不是只謀求股東主導(dǎo)與操縱的載體，來自利益相關(guān)者各方的利益訴求企業(yè)都應(yīng)予以關(guān)注。公司治理與公司決策追求的目標(biāo)應(yīng)該是滿足利益各方的不同需求，并達(dá)到在各方之間的利益平衡，而不只是專注于股東利益最大化。因此，基于利益相關(guān)者理論的“共同治理”與“相機(jī)治理”成為普遍認(rèn)同的促進(jìn)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的治理模式，目前在股權(quán)創(chuàng)新方面部分企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了有益的嘗試，基于所有權(quán)方面的管理層持股、職工持股都是當(dāng)前典型的表現(xiàn)形式。

對于企業(yè)社會(huì)責(zé)任所包含的內(nèi)容，我國多數(shù)學(xué)者比較認(rèn)同 Carroll（1979）提出的關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“四級金字塔”框架，至下而上分別是經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理道德責(zé)任和慈善責(zé)任。但由于該理論是從抽象的道德視角出發(fā)研究企業(yè)行為對社會(huì)的影響，欠缺付諸于實(shí)踐的可操作性內(nèi)容，很容易被主流經(jīng)濟(jì)理論邊緣化。利益相關(guān)者理論的出現(xiàn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)容不謀而合，站在利益相關(guān)者視角看社會(huì)責(zé)任就是企業(yè)與各關(guān)聯(lián)方之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系。由于利益相關(guān)者理論致力于公司治理層面，為社會(huì)責(zé)任思想植入微觀企業(yè)開創(chuàng)了一條清晰的路徑。它指明了企業(yè)社會(huì)責(zé)任付諸實(shí)踐的方向，明確了具體的對象與范圍，有效地將抽象的企業(yè)與社會(huì)的關(guān)系轉(zhuǎn)化為具體的企業(yè)與利益相關(guān)者的關(guān)系。總之，利益相關(guān)者理論提供了衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的切實(shí)方法，為其標(biāo)準(zhǔn)量化及實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ)。1997年，社會(huì)責(zé)任國際組織（SAI）制定了SA 8000社會(huì)責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)，它是世界上評價(jià)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的首部道德標(biāo)準(zhǔn)和第三方認(rèn)證體系，主要針對困擾全球企業(yè)的勞工問題及管理體系進(jìn)行了定量化規(guī)定，并與企業(yè)管理相結(jié)合，規(guī)范了企業(yè)的道德行為，要求在企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任感。2008年，上海證券交易所在我國率先提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)操標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值”，為廣大上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息提供了量化依據(jù)。

完善公司治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)社會(huì)責(zé)任微觀踐行的手段，履行社會(huì)責(zé)任是公司治理結(jié)構(gòu)宏觀可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。社會(huì)責(zé)任要切實(shí)地落實(shí)到企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)就無法繞過公司治理結(jié)構(gòu)這一內(nèi)在的制度安排，利益相關(guān)者理論作為載體為二者的融通結(jié)合提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和內(nèi)在的邏輯必然性。高漢祥、鄭濟(jì)孝（2010）認(rèn)為在二者結(jié)合的框架下，公司治理結(jié)構(gòu)突破了專注于規(guī)劃企業(yè)層面責(zé)權(quán)利安排的局限，進(jìn)而著眼于更寬泛的社會(huì)關(guān)系視角下考慮企業(yè)與利益相關(guān)者之間責(zé)權(quán)利的安排，并通過相應(yīng)的組織機(jī)制與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)確保這些舉措得以順利實(shí)施;反過來企業(yè)社會(huì)責(zé)任也深入落實(shí)并細(xì)化到企業(yè)個(gè)體層面，通過內(nèi)部制度安排與組織機(jī)構(gòu)完善確保社會(huì)責(zé)任的履行。

三、公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究文獻(xiàn)綜述

雖然證監(jiān)會(huì)、滬深兩市及部分部委針對我國上市公司、央企、相關(guān)行業(yè)出臺了一系列政策性指導(dǎo)意見鼓勵(lì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，但理論界從公司治理層面對企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究卻難以達(dá)到指導(dǎo)實(shí)踐的目標(biāo)。僅從研究性文獻(xiàn)的數(shù)量來看，在中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫中，以“公司治理結(jié)構(gòu)”與“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”兩個(gè)關(guān)鍵詞為主題的文獻(xiàn)寥寥不到五十篇，優(yōu)秀博碩士論文不過十幾篇，而且多半集中出現(xiàn)在最近的十幾年中，這一方面反映出將社會(huì)責(zé)任與公司治理納入統(tǒng)一的研究范疇在我國尚屬嶄新的研究領(lǐng)域，另一方面說明主流經(jīng)濟(jì)管理理論尚未將二者的結(jié)合與聯(lián)系作為關(guān)注的重點(diǎn)。對現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究主要從二者融合與實(shí)現(xiàn)途徑;公司治理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露;基于公司治理層面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素分析這三個(gè)方面展開。

（一）公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的融合與實(shí)現(xiàn)途徑

雖然切入點(diǎn)不盡相同，但公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任融通結(jié)合的發(fā)展趨向在理論界是被廣泛接受的。王長義（2007）著眼于歷史的研究視角得出結(jié)論，公司治理和社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)都是市場經(jīng)濟(jì)體系中現(xiàn)代公司制的出現(xiàn)，二者具有歷史的淵源性和發(fā)展的共生性，它們在發(fā)展過程中相互作用，逐漸衍化成一種彼此促進(jìn)與相互呼應(yīng)的關(guān)系，統(tǒng)一于利益相關(guān)者理論與實(shí)踐。張兆國等（2008）從制度層面分析認(rèn)為公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的關(guān)鍵是建立與之相適應(yīng)的公司治理機(jī)制，要內(nèi)部治理與外部治理協(xié)同共管，實(shí)現(xiàn)制度管理的創(chuàng)新，指出在公司內(nèi)部治理方面應(yīng)建立利益相關(guān)者參與的共同治理機(jī)制，在公司外部治理方面要提高社會(huì)責(zé)任的法治化程度，建立市場準(zhǔn)入機(jī)制，制定完善的社會(huì)責(zé)任信息披露機(jī)制等。高漢祥、鄭濟(jì)孝（2010）從同源、責(zé)任、分流及融合4個(gè)方面系統(tǒng)地闡述了公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任二者關(guān)系的沿革與發(fā)展，指出現(xiàn)代企業(yè)的出現(xiàn)是公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任共同的理論起點(diǎn)，責(zé)任層面是二者共同的理論發(fā)展的內(nèi)部基點(diǎn)，并深入剖析了二者由于側(cè)重點(diǎn)不同在演化過程中出現(xiàn)了分流現(xiàn)象的原因，總結(jié)當(dāng)前社會(huì)環(huán)境的變革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變遷為二者的融合提供了外部機(jī)遇，“責(zé)任”作為這一共有的內(nèi)核為融合奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基石和清晰的邏輯性。譚利、李亞楠（2010）以利益相關(guān)者理論為支撐，論述了企業(yè)為何要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司治理的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)通過轉(zhuǎn)變公司治理目標(biāo)、優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)的手段來強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任，提出了公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)想并進(jìn)行了分析論證，認(rèn)為利益相關(guān)者“共同治理”是公司治理發(fā)展的必然選擇，股權(quán)分散化、完善董事會(huì)決策機(jī)制、提高監(jiān)事會(huì)地位及建立風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制是實(shí)現(xiàn)共同治理的有效途徑。史亞東（2010）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任與內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)相互呼應(yīng)，根據(jù)契約理論和產(chǎn)權(quán)理論，企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)是各方利益相關(guān)者通過談判而形成的，并通過Nash-Zethuen討價(jià)還價(jià)模型進(jìn)行了解釋，總結(jié)出治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性導(dǎo)致企業(yè)社會(huì)責(zé)任也具有對應(yīng)內(nèi)生性，所以其內(nèi)容表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化的特性;企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任會(huì)提高社會(huì)總體福利水平，但必須依靠市場機(jī)制來調(diào)節(jié)實(shí)施。

（二）公司治理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露

單純對社會(huì)責(zé)任信息披露問題的研究國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量工作，但著眼于公司治理層面的探索并不多見。為數(shù)不多的文獻(xiàn)其思路模式如出一轍：首先采用指數(shù)法構(gòu)建社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)，然后針對公司治理的組成因素影響社會(huì)責(zé)任信息披露的程度進(jìn)行檢驗(yàn)。李斌（2010）以內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中處于核心地位的董事會(huì)為突破口，將交易成本與沖突成本兩類分析模式聯(lián)系起來，分析社會(huì)責(zé)任信息披露的公司治理價(jià)值，同時(shí)運(yùn)用指數(shù)法，在滬市篩選出423家上市公司的2008年年報(bào)作為研究對象，檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任信息披露與董事會(huì)因素之間的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)董事會(huì)結(jié)構(gòu)和規(guī)模與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān);董事會(huì)兩職合一的組織結(jié)構(gòu)具有負(fù)相關(guān)性，審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立對信息披露質(zhì)量的改善發(fā)揮出積極的一面，但二者的作用均不明顯;董事會(huì)薪酬構(gòu)成則未體現(xiàn)出預(yù)期的關(guān)聯(lián)性。于曉謙、程浩（2010）選取2008年我國滬深兩市158家石化塑膠類上市公司作為研究樣本，將樣本公司年報(bào)中社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行分類賦值，以內(nèi)容分析法為基礎(chǔ)構(gòu)造社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)，經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)公司治理結(jié)構(gòu)中的董事會(huì)特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)、薪酬激勵(lì)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)方面的因素對社會(huì)責(zé)任信息披露的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國有控股公司身份以及經(jīng)理人薪酬激勵(lì)設(shè)計(jì)完善的上市公司更傾向披露社會(huì)責(zé)任信息;而對獨(dú)立董事規(guī)模、董事會(huì)兩職是否合一的特征并沒有明顯的反應(yīng)。

（三）基于公司治理層面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素分析

企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素分析的難點(diǎn)在于社會(huì)責(zé)任的計(jì)量問題，理論界比較認(rèn)可“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)方法”，該方法就是利用部分或者全部社會(huì)資產(chǎn)、社會(huì)負(fù)債、社會(huì)成本、社會(huì)收益的信息來進(jìn)行量化研究。2008年上交所推出的反映企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念性指標(biāo)“每股社會(huì)貢獻(xiàn)值”就是這種思想的體現(xiàn)，基于公司治理層面的分析大多采用該方法或在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改良、再設(shè)計(jì)來量化企業(yè)社會(huì)責(zé)任，但其表現(xiàn)出的衡量標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性，公司間數(shù)據(jù)可比性差的不足也是顯而易見的。宋建波、李愛華（2010）選取滬深兩市799家上市公司為樣本，通過對2007年度財(cái)務(wù)報(bào)告分析得出我國上市企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任總體水平較低、公司間差強(qiáng)人意的結(jié)論，并根據(jù)社會(huì)貢獻(xiàn)率從股本結(jié)構(gòu)和董事會(huì)特征兩個(gè)方面來檢驗(yàn)公司治理因素對企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的影響，檢驗(yàn)結(jié)果顯示通過加強(qiáng)公司高管力量，擴(kuò)大監(jiān)事會(huì)規(guī)模能夠減少上市公司違背社會(huì)責(zé)任的行為;減持大股東的持股比例，降低大股東彼此之間的關(guān)聯(lián)度可以促進(jìn)公司實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者管理。謝文武、許曉（2010）以我國家族企業(yè)為研究對象，在2008年滬市公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司當(dāng)中選取45家家族控股公司作為樣本，考察公司社會(huì)責(zé)任對治理因素的反應(yīng)，結(jié)果顯示家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任受到治理結(jié)構(gòu)和治理環(huán)境的影響，治理結(jié)構(gòu)和治理環(huán)境越完善，則社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)越好。持股比例與之并非簡單的線性關(guān)系，而董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)規(guī)模以及獨(dú)立董事的比重與公司社會(huì)責(zé)任的關(guān)系并不明顯。陳智、徐廣成（2011）基于利益相關(guān)者各方權(quán)益構(gòu)建衡量社會(huì)責(zé)任的綜合指標(biāo)體系，選取滬深兩市502家上市公司2001―2005年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為研究對象，分別從公司內(nèi)部和外部兩個(gè)方面檢驗(yàn)治理因素對企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。研究發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)部治理方面的法人股性質(zhì)、獨(dú)立董事規(guī)模和經(jīng)理人薪酬激勵(lì)因素表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性，而董事會(huì)結(jié)構(gòu)與規(guī)模表現(xiàn)出顯著的反向相關(guān)性;外部治理方面的市場培育程度和法律完善程度因素與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行顯著正相關(guān)，政府干預(yù)程度顯著負(fù)相關(guān)。姚飛、王晶晶（2013）選取2010年469家A股上市公司作為研究樣本，實(shí)證公司內(nèi)部治理因素與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)聯(lián)度，企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀測指標(biāo)采用更為科學(xué)、全面的潤靈環(huán)球評級指數(shù)來代替目前廣泛使用的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)董事會(huì)結(jié)構(gòu)與規(guī)模、股權(quán)結(jié)構(gòu)、高管薪酬等治理因素與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間存在顯著關(guān)聯(lián)性。

四、公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究展望

近年來的研究表明，公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)趨于分散的模式僅僅適用于英美等資本市場成熟國家的大公司，而基于所有權(quán)集中的模式在全球范圍內(nèi)更具廣泛性。因此，公司治理研究的重心逐漸從所有者與經(jīng)理人之間的委托問題，轉(zhuǎn)移到中小股東與擁有控制權(quán)的大股東之間的利益矛盾。韓亮亮、李凱（2008）認(rèn)為在股權(quán)相對集中的國家，公司并不是由名義上的第一大股東控制，而主要是受來自相對隱蔽的終極股東的支配，終極股東通過金字塔結(jié)構(gòu)持股、交叉持股等潛移默化的控制方式操縱上市公司，因而終極股東與其他股東的利益沖突成為股權(quán)相對集中條件下公司治理的主要矛盾。由于上市公司的控制權(quán)掌握在終極股東手中，其通過轉(zhuǎn)移價(jià)格、關(guān)聯(lián)交易等隱性方式的所謂“隧道行為”肆無忌憚地掠奪公司財(cái)富，損害廣大中小投資者的利益。如果不剖析終極股東的特征及其擁有的控制權(quán)和所有權(quán)情況，自然也就無法實(shí)現(xiàn)通過完善公司治理結(jié)構(gòu)來履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)。“共同治理”、“協(xié)同治理”等當(dāng)前理論界比較流行的舉措是在尚未突破“股權(quán)至上”經(jīng)營邏輯的條件下，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的改良，僅適用于股權(quán)相對分散的國家。對于我國這樣的新興國家，企業(yè)所有權(quán)高度集中，管理層持股、職工持股等形式更多的是企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制的體現(xiàn)，是大股東確保自身利益的手段，經(jīng)理層、職工身份的轉(zhuǎn)變不足以影響現(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)。因此，在我國“共同治理”、“協(xié)同治理”等治理方式還無法充分發(fā)揮其促進(jìn)大股東履行社會(huì)責(zé)任的條件下，將我國資本市場表現(xiàn)出的股權(quán)相對集中的特性融入履行社會(huì)責(zé)任過程中基于公司治理的責(zé)權(quán)利分配機(jī)制、決策機(jī)制、管理制度設(shè)計(jì)等方面將是當(dāng)前具有現(xiàn)實(shí)意義的研究領(lǐng)域。Z

參考文獻(xiàn)：

1.張維迎.產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)與公司治理[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

2.高漢祥，鄭濟(jì)孝.公司治理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任：同源、分流與融合[J].會(huì)計(jì)研究，2010，（6）.

篇2

關(guān)鍵詞:社會(huì)管理組織;綜述;自組織

中圖分類號:F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)04-0048-02

1 對研究對象的定名

近年來,國內(nèi)對非政府組織(NGO)/非營利組織(NPO)的研究正方興未艾,但就這一類組織的定名在國內(nèi)都無法統(tǒng)一――筆者收錄近年來發(fā)表的30篇CSSCI論文中定名為NGO的有20篇,其余的界定為NPO;清華大學(xué)NGO研究所是這領(lǐng)域內(nèi)最矚目的一支研究隊(duì)伍,但其所內(nèi)的學(xué)者們經(jīng)歷了數(shù)年的研究過程,對這類組織的定名由NGO,再逐步趨向“基于社會(huì)結(jié)構(gòu)的定義”,即NPO。我國官方的界定在改革開放前統(tǒng)稱為“人民團(tuán)體”,開放后到1998年統(tǒng)稱為“社會(huì)團(tuán)體”,1998年至今又增加了“民辦非企業(yè)單位”的類型(范麗珠,2003)。

可見,我國官方和學(xué)界的定名差別有著巨大鴻溝已是不爭的事實(shí),但更引起反思的是,國內(nèi)學(xué)人的界定基本上是在西方話語體系內(nèi)來展開的,有著明顯的“學(xué)術(shù)消費(fèi)主義” (鄧正來,2002)的傾向。黨的十六屆六中全會(huì)公報(bào)提出:“必須創(chuàng)新社會(huì)管理體制,整合社會(huì)管理資源,健全社會(huì)管理格局”,鑒于黨提出“社會(huì)管理體制”的創(chuàng)新要求,本研究擬采用“社會(huì)管理組織”來定位所探討的這一類組織。

2 目前國內(nèi)、外學(xué)界對社會(huì)管理組織發(fā)展的研究情況

2.1 從戰(zhàn)略管理的角度來研究其發(fā)展

中國NGO不同的發(fā)展道路,清華NGO研究所的研究結(jié)論給出了三條路徑:自下而上,自上而下,上下同時(shí)進(jìn)行合作的國家法團(tuán)主義模式。(王名,賈西津,2002)而也有國人從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的“路徑依賴”理論角度同樣探討了三條道路的選擇,無奈是新瓶裝舊酒。(馬青艷,周慶華,2005)

文獻(xiàn)分析表明,學(xué)者們探討的對象皆是既定而具體的某個(gè)(類)社會(huì)管理組織,或是具體的非營利部門,多為一個(gè)社會(huì)的微觀層面,所進(jìn)行的戰(zhàn)略研究成果就勢必因其局限性與狹隘性而難以提供有效的借鑒――我國就連“非營利部門”是否存在尚存爭議,更何況針對具體的某個(gè)(類)社會(huì)管理組織就妄談一般性的戰(zhàn)略管理?而且,對社會(huì)管理組織發(fā)展的戰(zhàn)略研究遵循著分析―規(guī)劃―制定(形成)―實(shí)施―評估等靜態(tài)與線性的模式來進(jìn)行;或只是關(guān)注了局部而靜態(tài)的戰(zhàn)略分析過程;即便是運(yùn)用RBV的分析視角(Miller, 2002),探究組織戰(zhàn)略與所依環(huán)境中各種力量的關(guān)系與互動(dòng),依然是將思維簡單的停留在了環(huán)境呈現(xiàn)為一般性的變化與動(dòng)蕩的靜態(tài)點(diǎn)上,而未思考到當(dāng)環(huán)境與組織之間的互動(dòng)復(fù)雜到瞬息萬變時(shí),互動(dòng)行為的因果關(guān)系犬牙交錯(cuò),充滿了非線性與不確定性,那么運(yùn)用如此靜態(tài)的戰(zhàn)略研究模式就無異于作繭自縛了。

直接運(yùn)用西方學(xué)者分析西方情境中的社會(huì)管理組織的戰(zhàn)略管理模式來探討我國的具體某個(gè)(類)社會(huì)管理組織純屬生吞活剝,即使從國家和社會(huì)關(guān)系的變遷來探究整個(gè)非營利部門的發(fā)展方向,在目前純粹的西方話語體系內(nèi)來進(jìn)行,仍是不足以令人信服的。

2.2 從國家和社會(huì)關(guān)系的角度來探究其發(fā)展

2.2.1 宏觀:國家與社會(huì)的關(guān)系

探究社會(huì)管理組織的發(fā)展不可避免要尋根溯源到國家與社會(huì)的關(guān)系,文獻(xiàn)分析顯示當(dāng)前學(xué)界的探討充斥了西方的舶來詞:三分部門,公民社會(huì),法團(tuán)主義,等等。因此,以下從最有代表性的公民社會(huì)與法團(tuán)主義兩方面來分析學(xué)界對社會(huì)管理組織的探討。

(1)公民社會(huì)的話語。

國內(nèi)學(xué)界涌現(xiàn)出大批“公民社會(huì)”的擁躉,在探究社會(huì)管理組織的問題時(shí)莫不以其為預(yù)設(shè)前提。同時(shí),也有不少學(xué)者保持著批判精神,如“對公民社會(huì)理念慎用,否則會(huì)導(dǎo)致“非組織化”亂局”(郭麗華,尤京文,2003)。當(dāng)然,更有學(xué)者進(jìn)一步結(jié)合中國實(shí)際深入的批判與借鑒這一話語,以警示后輩學(xué)人。因此,輕言中國社會(huì)管理組織的發(fā)展遵循公民社會(huì)的多元化模式無疑會(huì)貽笑大方,而是否要傳承“國家與社會(huì)對立”的多元發(fā)展模式,或是借鑒國家與社會(huì)對立與統(tǒng)一中的平衡模式,目前學(xué)界和實(shí)踐領(lǐng)域都還在探索著。

(2)法團(tuán)主義的話語。

在西方猛烈批判“公民社會(huì)”的炮火中擔(dān)任主炮手的非“法團(tuán)主義”莫屬,又因其特性能較容易地在中國找到對接,如現(xiàn)行行業(yè)協(xié)會(huì)管理體制在國家與社會(huì)關(guān)系模式中呈現(xiàn)為一種典型的國家主導(dǎo)、與社會(huì)合作的國家法團(tuán)主義體制,故此話語在國內(nèi)呼聲甚高。

學(xué)者們將法團(tuán)主義應(yīng)用于社會(huì)管理組織發(fā)展趨勢的分析確實(shí)為不錯(cuò)的嘗試,但是,現(xiàn)行大量話語,諸如公民社會(huì),法團(tuán)主義,第三部門都未能盡顯NGO所處的中國特殊歷史、政治背景下的情況”,如目前國家法團(tuán)主義應(yīng)用的一些先驅(qū)(e.g. 國家法團(tuán)主義的上海個(gè)案) 和社會(huì)法團(tuán)主義應(yīng)用的一些的先驅(qū)(e.g. 溫州商會(huì))在我國社會(huì)中都是同時(shí)態(tài)共存的。學(xué)者并未探明其中的復(fù)雜形勢,就難以非線性與動(dòng)態(tài)的思維來把握其中的各種不確定性,故難以做出社會(huì)管理組織發(fā)展趨勢的前瞻性展望。

2.2.2 中觀:三分部門間關(guān)系

“三分部門”也屬于西方話語體系,且與“公民社會(huì)”的話語密切相關(guān)。但是,其是否適合當(dāng)前中國的社會(huì)管理組織的探討尚存爭議(郭麗華,尤京文,2003)。現(xiàn)有文獻(xiàn)顯示遵循三分部門話語體系安排為預(yù)設(shè)前提的研究相當(dāng)普遍,故本綜述先依據(jù)此“三分部門”的預(yù)設(shè)來進(jìn)行分析。

目前國內(nèi)學(xué)界對社會(huì)管理組織發(fā)展趨勢中三者之間的互動(dòng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)和前瞻性的關(guān)注甚少。除此之外,學(xué)界卻是普遍地?zé)嶂杂凇傲夹曰?dòng)論”的闡析和應(yīng)用――當(dāng)然,有全盤接收,一概而論的;也有輕描淡寫,點(diǎn)到即止的。但學(xué)者們鮮有質(zhì)疑“良性互動(dòng)”本身問題:(1) 何謂“良性”? 從中國民間組織發(fā)展歷史來看,社會(huì)管理組織何時(shí)不與政府保持良性關(guān)系?(2)如何“互動(dòng)”?法庭裁決;權(quán)力斗爭;利益談判?――這只是西方情境下開出的藥方,是否能本土化還不確定。或是成為合作伙伴?但,如何平等?如何可能平等?筆者并非持悲觀態(tài)度,而是希望在借鑒應(yīng)用之前要質(zhì)疑其合理性與合法性。在中國,政府的意識形態(tài)因素使得社會(huì)管理組織無法真正自治,而同時(shí)政府的矛盾行為必然引發(fā)貌合神離的治理,短期內(nèi)難以構(gòu)建起平等的治理伙伴關(guān)系。(3)只關(guān)注了良性互動(dòng)是否是單一而靜態(tài)的視角?若是諸如沖突等非良性互動(dòng)又焉知非各自發(fā)展的動(dòng)力?

當(dāng)然,質(zhì)疑并不是意味著社會(huì)管理組織的發(fā)展與政府的關(guān)系只遵循目前委托,替代,即政府的職能延伸的保守路徑,雖依據(jù)現(xiàn)實(shí),但卻是線性和靜態(tài)的思考行為。還有學(xué)者將兩者間關(guān)系劃分為合作、沖突、分立,就明顯局限于框架性的思考了:目前最明顯的依附與被依附關(guān)系就未考慮在內(nèi),而且發(fā)展的過程中彼此相互關(guān)系可能是合作中有沖突,分立中有合作,要涇渭分明地一概而論實(shí)不足信。

3 結(jié)語

定位于方法論上的創(chuàng)新――自組織理論視閾下的社會(huì)管理組織發(fā)展由上述文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn),我國的社會(huì)管理組織發(fā)展因?yàn)樘幱凇肮矔r(shí)態(tài)擠壓”的困局,所以形勢相當(dāng)復(fù)雜。單純用靜態(tài)的戰(zhàn)略管理模式來探究其發(fā)展趨勢,或是在純粹的西方話語體系內(nèi)尋找發(fā)展的出路都未免難酬壯志。故此,筆者認(rèn)為需要在方法論上進(jìn)行創(chuàng)新,才能改變把握社會(huì)管理組織發(fā)展趨勢的諸多不確定性所帶來的困局。

最后,筆者嘗試由上述綜述情況得出以下幾個(gè)可供研究的命題,此即是本研究綜述之意義所在:

對我國的社會(huì)管理組織進(jìn)行分類:區(qū)域――三分天下(發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)、落后地區(qū));城鄉(xiāng);社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域。這三個(gè)分類就構(gòu)成了空間上的三維劃分,劃分之后針對其中極端的類型運(yùn)用自組織理論進(jìn)行探討;或是運(yùn)用自組織理論探討社會(huì)管理組織與東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部落后地區(qū)地方政府互動(dòng)關(guān)系(進(jìn)行比較研究,或是取其一)。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧正來.國家與市民社會(huì):一種社會(huì)理論的研究途徑[M].中央編譯出版社,2002.

[2]范麗珠.全球化下的社會(huì)變遷與非政府組織[C].上海人民出版社,2003.

[3]郭麗華,尤京文.關(guān)于研究非政府組織的方法論問題[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)2003,(2):17-22.

篇3

>> 油氣會(huì)計(jì)規(guī)范和研究報(bào)告綜述 消費(fèi)者搜集和發(fā)送網(wǎng)絡(luò)信息研究綜述 網(wǎng)絡(luò)社區(qū)研究綜述 網(wǎng)絡(luò)編碼研究綜述 網(wǎng)絡(luò)成癮研究綜述 網(wǎng)絡(luò)語言研究綜述 《弟子規(guī)》和現(xiàn)代人際交往規(guī)范研究綜述 2000年以來學(xué)術(shù)規(guī)范研究綜述 課堂規(guī)范教學(xué)研究綜述 網(wǎng)絡(luò)用語的特點(diǎn)及規(guī)范化綜述 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究綜述 網(wǎng)絡(luò)語言研究現(xiàn)狀綜述 網(wǎng)絡(luò)危機(jī)管理研究綜述 全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)研究綜述 網(wǎng)絡(luò)廣告研究綜述 網(wǎng)絡(luò)民主研究現(xiàn)狀綜述 網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間研究綜述 網(wǎng)絡(luò)成癮機(jī)制研究綜述 電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究綜述 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督亟待規(guī)范和管理 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.

［4］張楚.網(wǎng)絡(luò)法學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［5］齊愛民，劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［6］李艷.網(wǎng)絡(luò)法［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.

［7］劉.網(wǎng)絡(luò)法律熱點(diǎn)問題［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008：910.

［8］蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法［M］.北京：法律出版社，2001：1420.

［9］王智源，周麗.網(wǎng)規(guī)對于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)性影響分析［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［10］徐家力.網(wǎng)規(guī)的性質(zhì)及其存在必要性初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［11］米玉蓮，杜佳.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)范體系促進(jìn)可信交易環(huán)境建設(shè)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)：2012.

［12］張華，王鑫.網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購平臺的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：317.

［13］姚志偉.網(wǎng)絡(luò)若干基本問題初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：180.

［14］高富平.自治規(guī)范視野下的網(wǎng)規(guī)――網(wǎng)絡(luò)法治的必由之路［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：33.

［15］張江莉.互聯(lián)網(wǎng)市場的競爭規(guī)則［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：195.

［16］趙文銀.云計(jì)算時(shí)代的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［17］宋葙茹，王麗.兩敗俱傷的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：289.

［18］劉嘉玉.網(wǎng)規(guī)――軟法存在的必要性［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：117.

［19］聶東明.網(wǎng)規(guī)與法律銜接之初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：74.

［20］毛俊華，王歆妙.淺析第三方治理與互聯(lián)網(wǎng)規(guī)的發(fā)展［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［21］中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（漢英雙語）［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002.

［22］商務(wù)印書館辭書研究中心.應(yīng)用漢語詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2000.

［23］李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典［M］.第2版.北京：外語教學(xué)與研究出版社，語文出版社，2010.

篇4

跨國企業(yè)外匯資金集中管理研究——基于“海爾模式”的新啟示

煤礦企業(yè)集團(tuán)資金集中管理問題研究

貨幣緊縮背景下的集團(tuán)資金管理研究

我國企業(yè)集團(tuán)資金集中管理信息化新探

并購環(huán)境下國有企業(yè)內(nèi)部資源整合研究

寶鋼金屬提升價(jià)值創(chuàng)造能力的實(shí)踐

緊跟會(huì)計(jì)發(fā)展前沿做好會(huì)計(jì)管理工作——“湖北省企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)等知識培訓(xùn)班暨全省會(huì)計(jì)管理工作會(huì)議”側(cè)記

論非營利組織會(huì)計(jì)信息披露及其完善

高校預(yù)算管理問題及對策淺析

論會(huì)計(jì)誠信的缺失與重構(gòu)

提升全面預(yù)算管理水平的關(guān)鍵點(diǎn)探討

論現(xiàn)代企業(yè)成本控制的現(xiàn)狀及優(yōu)化

上市公司治理結(jié)構(gòu)與盈余管理的相關(guān)性問題研究

企業(yè)精細(xì)化財(cái)務(wù)管理的應(yīng)用研究

基層人民銀行財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)及對策探討

淺析標(biāo)準(zhǔn)成本控制法下的企業(yè)成本管理

淺談醫(yī)院科研經(jīng)費(fèi)核算管理

“準(zhǔn)利潤中心”核算與管理模式的實(shí)踐與探索

淺議衍生金融工具的確認(rèn)與計(jì)量

中國農(nóng)業(yè)銀行漢川市支行

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究綜述

企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露體系的構(gòu)建

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露在北美洲

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露在亞洲

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露在大洋洲

企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露在非洲和南美洲

政治關(guān)聯(lián)與現(xiàn)金股利政策——基于外部治理環(huán)境的視角

國際資本市場對境外發(fā)行人會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用及信息披露的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)與借鑒

國有營運(yùn)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)監(jiān)管模式初探

淺議會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查的對策與技巧

試論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條件下改進(jìn)銀行業(yè)監(jiān)管的對策

組織會(huì)計(jì)理論相關(guān)觀點(diǎn)及影響綜述

西方會(huì)計(jì)道德危機(jī)的治理及啟示

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同研究

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

EVA在我國企業(yè)績效評價(jià)中的運(yùn)用

在專業(yè)課程教學(xué)中培育企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念——以財(cái)務(wù)管理課程為例

跨國公司財(cái)務(wù)管理研究

中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評價(jià)相關(guān)問題的思考

執(zhí)法權(quán)何以“創(chuàng)收”?

構(gòu)建治理“小金庫”的長效機(jī)制是關(guān)鍵——“小金庫”治理工作專題報(bào)道之四

論“小金庫”問題的成因、危害及治理對策

對構(gòu)建治理“小金庫”長效機(jī)制的探討

根治“小金庫”的幾點(diǎn)對策

構(gòu)筑“小金庫”治理工作防線的思考

從源頭上治理“小金庫”的措施

天津市六項(xiàng)措施推進(jìn)“小金庫”治理工作

多措并舉深入開展“小金庫”治理工作——貴州省“小金庫”治理工作紀(jì)實(shí)

四重檢查并舉做好“小金庫”重點(diǎn)檢查工作——大連市“小金庫”重點(diǎn)檢查紀(jì)實(shí)

抓住八個(gè)環(huán)節(jié)確?！靶〗饚臁敝卫碇攸c(diǎn)檢查效果

論構(gòu)建中國特色的現(xiàn)代財(cái)政監(jiān)督管理機(jī)制

交流干部要做事不“做客”

科學(xué)有序推進(jìn)對中央基層預(yù)算單位的綜合財(cái)政監(jiān)管

努力實(shí)現(xiàn)專員辦“有為、有位、有威”——訪財(cái)政部駐湖南專員辦副監(jiān)察專員周偉華

專員辦科學(xué)化、精細(xì)化管理研究

新時(shí)期對財(cái)政監(jiān)督實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的思考

用科學(xué)發(fā)展觀理論指導(dǎo)財(cái)政監(jiān)督工作

篇5

>> 轉(zhuǎn)型期的中國城市貧困問題及治理 參與式反貧困：中國城市貧困治理的方向* 中國城市環(huán)境治理信息型政策工具選擇的機(jī)理 當(dāng)前中國城市貧困問題研究 中國城市貧困問題與政策 中國城市貧困原因綜述 中國城市發(fā)展模式轉(zhuǎn)型研究 試析中國城市建筑風(fēng)貌與城市空間治理 中國城市環(huán)境治理效率評估及其時(shí)空變異研究 中國城市貧困的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 中國城市貧困類型的劃分與識別 中國城市貧困問題與社會(huì)救助政策分析 中國城市環(huán)境治理問題與對策研究 淺析中國城市雨水治理歷程及研究現(xiàn)狀 中國城市水資源現(xiàn)狀及治理措施 當(dāng)前中國城市基層治理問題及對策研究 中國城市大氣污染治理概論 中國城市治理評估模型的建構(gòu)與應(yīng)用* 中國城市化發(fā)展模式轉(zhuǎn)型 關(guān)于中國城市發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的思考 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[4] 王朝明.中國新貧困問題：城市貧困的新特征及社會(huì)影響[EB/OL].新華文摘：網(wǎng)絡(luò)版，，2005，（24）.

[5] 梁漢媚，方創(chuàng)琳.中國城市貧困的基本特點(diǎn)與脫貧模式探討[J].人文地理，2011，（6）：60-62.

[6] 王紹光.大轉(zhuǎn)型：1980年代以來中國的雙向運(yùn)動(dòng)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2008，（1）：130.

[7] 孫立平，王漢生，王思斌，林彬，楊善華.改革以來中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷[J].中國社會(huì)科學(xué)，1994，（2）：47.